Court ruling № 87456678, 10.02.2020, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
10.02.2020
Case No.
910/1980/19
Document №
87456678
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.02.2020Справа № 910/1980/19Господарський суд м. Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши за своєю ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 15.01.2020 р. у справі за позовом Керівника Костянтинівської місцевої прокуратури до Донецької обласної державної адміністрації, обласної військово-цивільної адміністрації, Громадської організації "Костянтинівська мисливська спілка "Беркут", Донецького обласного управління лісового та мисливського господарства, третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Іванопільська сільська рада Костянтинівського району Донецької області, третьої особи-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Іллінівська сільська рада Костянтинівського району Донецької області про визнання недійсним розпорядження та договору про умови ведення мисливського господарства, без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2020 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10.02.2020 року.

Однак, у вищевказаній ухвалі Господарського суду міста Києва було допущено описку, а саме у вступній частині ухвали не зазначено найменування третіх осіб у справі, в ухвалі вказано - «за позовом Керівника Костянтинівської місцевої прокуратури до Донецької обласної державної адміністрації, обласної військово-цивільної адміністрації, Громадської організації "Костянтинівська мисливська спілка "Беркут", Донецького обласного управління лісового та мисливського господарства про визнання недійсним розпорядження та договору про умови ведення мисливського господарства», а необхідно було вказати - «за позовом Керівника Костянтинівської місцевої прокуратури до Донецької обласної державної адміністрації, обласної військово-цивільної адміністрації, Громадської організації "Костянтинівська мисливська спілка "Беркут", Донецького обласного управління лісового та мисливського господарства, третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Іванопільська сільська рада Костянтинівського району Донецької області, третьої особи-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Іллінівська сільська рада Костянтинівського району Донецької області про визнання недійсним розпорядження та договору про умови ведення мисливського господарства».

Як передбачено нормами ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Тому, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 15.01.2020 року та правильно вказати у вступній частині ухвали найменування третіх осіб у справі - «за позовом Керівника Костянтинівської місцевої прокуратури до Донецької обласної державної адміністрації, обласної військово-цивільної адміністрації, Громадської організації "Костянтинівська мисливська спілка "Беркут", Донецького обласного управління лісового та мисливського господарства, третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Іванопільська сільська рада Костянтинівського району Донецької області, третьої особи-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Іллінівська сільська рада Костянтинівського району Донецької області про визнання недійсним розпорядження та договору про умови ведення мисливського господарства».

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 15.01.2020 року, правильно зазначивши у вступній частині ухвали найменування третіх осіб у справі - «за позовом Керівника Костянтинівської місцевої прокуратури до Донецької обласної державної адміністрації, обласної військово-цивільної адміністрації, Громадської організації "Костянтинівська мисливська спілка "Беркут", Донецького обласного управління лісового та мисливського господарства, третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Іванопільська сільська рада Костянтинівського району Донецької області, третьої особи-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Іллінівська сільська рада Костянтинівського району Донецької області про визнання недійсним розпорядження та договору про умови ведення мисливського господарства».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 87456678 ?

Документ № 87456678 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 87456678 ?

Дата ухвалення - 10.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87456678 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87456678 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 87456678, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 87456678, Commercial Court of Kyiv was adopted on 10.02.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 87456678 refers to case No. 910/1980/19

This decision relates to case No. 910/1980/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 87456677
Next document : 87456679