Court ruling № 87456673, 03.02.2020, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.02.2020Справа № 910/13166/19

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альматерра"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Алматерра"

про стягнення 266 755 грн 50 коп.

Представники сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача-1: не з`явились;

від відповідача-2: не з`явились

встановив:

24.09.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альматерра" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Алматерра" про стягнення 266 755 грн 50 коп. заборгованості, у тому числі: 198 606 грн 65 коп. заборгованості за кредитом, 36 266 грн 77 коп. заборгованості за відсотками та 31 902 грн 08 коп. пені.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, Товариства з обмеженою відповідальністю "Альматерра" в порушення "Умов та правил надання банківських послуг", до яких товариство приєдналося на підставі анкети-заяви та норм чинного законодавства України, виконання зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Альматерра" за яким забезпечено Товариством з обмеженою відповідальністю "Алматерра" на підставі договору поруки від 27.06.2018 № Р1530085660895318456/1 належним чином не виконало взяті на себе зобов`язання з повернення кредитних коштів, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість у розмірі 198 606 грн 65 коп. Крім того, у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань позивачем нараховано 36 266 грн 77 коп. заборгованості за відсотками та 31 902 грн 08 коп. пені, яку позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2019, на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву залишено без руху.

07.10.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на підтвердження усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/13166/19, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.10.2019.

Підготовче засідання, призначене на 29.10.2019, не відбулось, у зв`язку із перебуванням судді Алєєвої І.В. на лікарняному.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 11.12.2019, у зв`язку з лікарняним судді Алєєвої І.В., справу № 910/13166/19 передано на повторний автоматизований розподіл.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2019 справу № 910/13166/19 прийнято до свого провадження. Підготовче засідання призначено на 13.01.2020.

У підготовчому засіданні 13.01.2020 суд протокольною ухвалою постановив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 03.02.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2020 суд викликав відповідача-1 та відповідача-2 у судове засідання на 03.02.2020.

У судове засідання 03.02.2020 представники сторін не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Представник позивача був належним чином повідомлений про призначення розгляду справи на 03.02.2020, що підтверджується розпискою, яка наявна в матеріалах справи.

Відповідно до частини 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відстуності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи вищевикладенне, у зв`язку із неявкою позивача у судове засідання та неповідомлення ним про причини своєї неявки, суд дійшов висновку про залишення позову Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альматерра" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Алматерра" про стягнення 266 755 грн 50 коп. без розгляду.

Керуючись частиною 4 статті 202, пунктом 4 частини 1 статті 226 та статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альматерра" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Алматерра" про стягнення 266 755 грн 50 коп. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Н.Б.Плотницька