Court ruling № 87456633, 06.02.2020, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
06.02.2020
Case No.
910/10961/19
Document №
87456633
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

06.02.2020Справа № 910/10961/19Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Росущан К.О., розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні справу № 910/10961/19

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РИКИТО ІНТЕРНЕШИНАЛ» (код 42836898, 04119, м.Київ, ВУЛИЦЯ БІЛОРУСЬКА, будинок 17)

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПЕЦМЕДКОМПЛЕКТ» (код 38545817, 03115, м.Київ, Святошинський район, ВУЛИЦЯ МИКОЛИ КРАСНОВА, будинок 17)

про стягнення 718 250,00 грн,

представники сторін

позивача, Вахатов О.В.,

відповідач, Клименко А.О., ордер серія КС №248826 від 15.01.20,

ВСТАНОВИВ

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РИКИТО ІНТЕРНЕШИНАЛ» (далі - «Товариство») до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПЕЦМЕДКОМПЛЕКТ» (далі - «ТОВ «СПЕЦМЕДКОМПЛЕКТ») 718 250,00 грн. боргу за неналежне виконання зобов`язань за договором №28/022-2019 від 25.02.2019.

Звернення до суду з позовом є суб`єктивним правом позивача, гарантованим статтями 55, 124 Конституції України, є безумовним доступом до правосуддя незалежно від обґрунтованості позову.

Водночас, у суду виникли обґрунтовані сумніви у достовірності наведених учасниками справи відомостей, як щодо укладення угоди та її виконання так і щодо діяльності юридичних осіб.

За таких обставин, суд змушений був з`ясовувати, виявляти та збирати докази, що потребувало значного часу.

Разом з тим ОСОБА_2, який є директором одночасно і позивача і відповідача вимоги ухвал суду своєчасно не виконувались.

Контролюючими органами не підтверджено звітність юридичних осіб - лист від ГУ ДПС у м. Києві 03.02.2020 №1926-15-04-12-16.

З неналежно оформленого відповідачем доказу вбачається, що банківська установа ще 12 липня 2018 року припинила обслуговувати рахунки відповідача в той час як сторони господарську операцію оформлювали у березні 2019 року

В ході засідань представник позивача роз`яснював деталі представництва представнику відповідача.

28.01.2020 позивач в особі директора Підгорного Ігоря Віталійовича подав заяву про залишення позову без розгляду та з підстав п.1ч.2ст.46 ГПК України просить залишити позовну заяву без розгляду.

Заява обґрунтовується тривалим строком підготовчого засідання.

Сторона процесу розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Заява про залишення позову без розгляду бути подана до початку розгляду справи по суті.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ГПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Водночас посилання ґрунтуються на положеннях ГПК України відповідно до яких позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відмова позивача від позовних вимог має не суперечити законодавству України та не порушувати права інших осіб.

В силу ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Залишення позову без розгляду та відмова від позову має різні процесуальні наслідки.

Тому, суд визнав за необхідне відкласти розгляд клопотання для роз`яснення процесуальних прав і обов`язків.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 2, 183, 234, 235 та 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ

1. Відкласти підготовче засідання на 25.02.20 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

2. Викликати ОСОБА_2 в засідання, явку визнати обов`язковою.

Ухвала набрала законної сили 06.02.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Курдельчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 87456633 ?

Документ № 87456633 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 87456633 ?

Дата ухвалення - 06.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87456633 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87456633 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 87456633, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 87456633, Commercial Court of Kyiv was adopted on 06.02.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 87456633 refers to case No. 910/10961/19

This decision relates to case No. 910/10961/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 87456632
Next document : 87456634