Court ruling № 87456587, 06.02.2020, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.02.2020Справа № 910/17823/19Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Шкорупеєва А.Д., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАХІІ"

до Публічного акціонерного товариства "Укрпластик"

про стягнення 218450,00 грн.

Суддя Турчин С.О.

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Рожок В.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАХІІ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрпластик" про стягнення 218450,00 грн. заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором транспортного експедирування № 228 від 07.03.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2019 за вищевказаним позовом відкрито провадження у справі №910/17823/18, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21.01.2020.

20.01.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

20.01.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи по справі.

В судовому засіданні 21.01.2020 була оголошена перерва до 06.02.2020.

06.02.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

06.02.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 06.02.2020 з`явився представник відповідача, представник позивача не з`явився.

В судовому засіданні 06.02.2020, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позовна заява подана без додержання вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Так, у відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягується чи оспорюються.

Також суд зазначає, що розрахунок, який наведений у відповіді на відзив не відповідає ціні позову та не містить посилання на первині документи (заявки, товарно-транспортні накладні, рахунки).

В наведеному розрахунку позивач зазначає, що заборгованість відповідача становить 218450,00 грн., проте, на підтвердження посилається на рахунки-фактури на загальну суму 196031,00 грн.

Згідно з ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановлює ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З урахуванням наведеного вище, позивачу слід усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом надання розрахунку суми основного боргу.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАХІІ" підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

У зв`язку з залишенням позовної заяви без руху суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 174, 232-234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАХІІ" про стягнення 218450,00 грн. залишити без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТАХІІ" строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.02.2020.

Суддя С.О. Турчин