Court ruling № 87456428, 05.02.2020, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
05.02.2020
Case No.
910/17375/19
Document №
87456428
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.02.2020Справа № 910/17375/19

Суддя Господарського суду міста Києва Баранов Д.О., за участі секретаря судового засідання Зарудньої О.О., розглянувши

судове доручення Економічного суду Вітебської області

про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "Зовнішня торгівля та переробка" (02232, м. Київ, пр-т. Маяковского, буд. 68, оф. 228; ідентифікаційний код 36614066) копії позовної заяви та копії ухвали Економічного суду Вітебської області від 29.11.2019 про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі № 28-6/2019 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрутреал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зовнішня торгівля та переробка" про стягнення 9242 долларів США заборгованості

Представники сторін:

від ТОВ "Зовнішня торгівля та переробка": не з`явився

ВСТАНОВИВ:

09.12.2019 до Господарського суду міста Києва надійшло судове доручення Економічного суду Вітебської області про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "Зовнішня торгівля та переробка" копії позовної заяви та копії ухвали Економічного суду Вітебської області від 29.11.2019 у справі № 28-6/2019 про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрутреал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зовнішня торгівля та переробка " про стягнення 9242 доларів США заборгованості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2019 прийнято до виконання судове доручення Економічного суду Вітебської області про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "Зовнішня торгівля та переробка" копії позовної заяви та копії ухвали Економічного суду Вітебської області від 29.11.2019 про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі № 28-6/2019 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрутреал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зовнішня торгівля та переробка" про стягнення 9242 доларів США заборгованості. Судове засідання призначено на 22.01.2020. Явку представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Зовнішня торгівля та переробка" у засідання визнано обов`язковою.

У судове засідання 22.01.2020 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Зовнішня торгівля та переробка" не з`явився, належним чином повідомлявся про місце, дату та час судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2020 судове засідання щодо виконання судового доручення Економічного суду Вітебської області було відкладено на 05.02.2020.

У судове засідання 05.02.2020 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Зовнішня торгівля та переробка" повторно не з`явився, належним чином повідомлявся про місце, дату та час судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне зазначити, що ухвала суду від 16.12.2019, якою засідання щодо виконання судового доручення призначалося на 22.01.2020, було направлено 20.12.2019 на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зовнішня торгівля та переробка" - 02232, м. Київ, пр-т. Маяковского, буд. 68, оф. 228 поштовим повідомленням № 0103052396429, однак 27.01.2020 на адресу суду повернувся поштовий конверт (поштове повідомлення № 0103052396429) разом із ухвалою суду із зазначенням причин повернення: "за закінченням встановлено строку зберігання".

Також, суд зазначає, що ухвала суду від 22.01.2020, якою засідання щодо виконання судового доручення було відкладення на 05.02.2020, 27.01.2020 було направлено на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зовнішня торгівля та переробка" поштовим повідомленням № 0103053375301, однак поштовий конверт (поштове повідомлення № 0103053375301) із вказаною ухвалою повернувся на адрес суду із зазначенням причин повернення: "за закінченням встановлено строку зберігання".

Відповідно до ч. 1 ст. 369 Господарського процесуального кодексу України, суд виконує доручення іноземних судів щодо надання правової допомоги - вручення викликів до суду чи інших документів, допит сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, передані їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено, - дипломатичними каналами.

Частинами 1, 2 ст. 370 Господарського процесуального кодексу України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи. Виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.

Згідно з ч. 3 ст. 370 Господарського процесуального кодексу України у виклику до суду, який направляється з метою виконання доручення іноземного суду про вручення документів згідно із частинами п`ятою і шостою цієї статті, зазначається інформація про наслідки відмови від отримання документів та неявки до суду для отримання документів.

Відповідно до ст. 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов`язуються надавати взаємну правову допомогу. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави.

Згідно ч. 7, 8 ст. 370 Господарського процесуального кодексу України, доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з`явилися до суду - у день такого судового засідання.

Виконання доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів підтверджується протоколом судового засідання, у якому зазначаються заяви чи повідомлення, зроблені особами у зв`язку з отриманням документів, а також підтвердженням про повідомлення особи про необхідність явки до суду для отримання документів та іншими документами, складеними чи отриманими в ході виконання доручення, які засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.

З огляду на викладене вище, враховуючи те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Зовнішня торгівля та переробка" повідомлялося ухвалами суду про судові засідання належним чином, представник вказаного товариства без поважним причин у судові засідання не з`явився та не повідомив суд про причини таких неявок, судове доручення Економічного суду Вітебської області про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "Зовнішня торгівля та переробка" копії позовної заяви та копії ухвали Економічного суду Вітебської області від 29.11.2019 про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі № 28-6/2019 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрутреал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зовнішня торгівля та переробка" про стягнення 9242 долларів США заборгованості вважати виконаним.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 234, 369 та 370 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Судове доручення Економічного суду Вітебської області про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "Зовнішня торгівля та переробка" копії позовної заяви та копії ухвали Економічного суду Вітебської області від 29.11.2019 про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі № 28-6/2019 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрутреал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зовнішня торгівля та переробка" про стягнення 9242 долларів США заборгованості вважати виконаним.

2. Повідомити Економічний суд Вітебської області про виконання судового доручення та направити підтвердження про виконання судового доручення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 07.02.2020

Суддя Баранов Д. О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 87456428 ?

Документ № 87456428 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 87456428 ?

Дата ухвалення - 05.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87456428 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87456428 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 87456428, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 87456428, Commercial Court of Kyiv was adopted on 05.02.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 87456428 refers to case No. 910/17375/19

This decision relates to case No. 910/17375/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 87456427
Next document : 87456429