Court ruling № 87456358, 05.02.2020, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.02.2020Справа № 917/1411/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І.,за участі секретаря судового засідання Гарашко Т.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АІС СТОЛИЦЯ ТЕЙД"

про визнання укладеним договору оренди землі

Представники сторін: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Кременчуцька міська рада Полтавської області звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АІС СТОЛИЦЯ ТЕЙД" про визнання укладеним договору оренди землі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального провадження та призначено підготовче засідання на 08.01.2019.

23.01.2020 року через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2019 у справі № 917/1411/18 було зупинено провадження по справі до набрання законної сили рішення у справі № 917/1622/18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2020 року провадження у справі № 917/1411/18 поновлено, підготовче судове засідання на 05.02.2020 року.

У підготовче судове засідання 05.02.2020 року сторони не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Суд розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву позивача про залишення позову без розгляду зазначає наступне.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Судом встановлено, що заява про залишення позову без розгляду подана заявником до початку розгляду справи по суті та особа, яка підписала заяву, має повноваження для подання такого роду заяв від імені позивача, а відтак суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та залишення позову Кременчуцької міської ради Полтавської області без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" (положення якого при вирішенні питання повернення судового збору є спеціальними по відношенню до норм Господарського процесуального кодексу України) передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позовну заяву у даній справі залишено без розгляду за заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області, тобто, самого позивача, то сплачений ним за розгляд даного спору судовий збір не повертається.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 185, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов Кременчуцької міської ради Полтавської області без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає оскарженню у визначеному розділом IV ГПК України порядку.

Повний текст ухвали складено 05.02.2020

Суддя Н.І. Ягічева