Court ruling № 87456335, 04.02.2020, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.02.2020Справа № 910/16100/19

за позовом Фермерського господарства «АГРОІНВЕСТ-ТОПИЛИЩЕ» (45341, Волинська обл., Іваничівський район, село Топилище, Ідентифікаційний код юридичної особи 34626298)до проДержавного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» (04112, м.Київ, ВУЛИЦЯ ОЛЕНИ ТЕЛІГИ , будинок 8, Ідентифікаційний код юридичної особи 37884028) стягнення 155034,91 грн.

Суддя Чинчин О.В.

Представники: без повідомлення представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «АГРОІНВЕСТ-ТОПИЛИЩЕ» (далі-Позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» (далі-Відповідач) про стягнення 155 034,91 грн., з яких 150 038,00 грн. заборгованості, 2 484,00 грн. 3% річних, 2 512,75 грн. інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на порушення Відповідачем зобов`язання з оплати вартості Товару, поставленого у період квітень-травень 2019 року на підставі Договору, укладеного в спрощений спосіб.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2019 позовну заяву Фермерського господарства «АГРОІНВЕСТ-ТОПИЛИЩЕ» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №910/16100/19, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.01.2020 позов Фермерського господарства «АГРОІНВЕСТ-ТОПИЛИЩЕ» до Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» про стягнення 155 034,91 грн. задоволено частково; стягнуто з Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» на користь Фермерського господарства «АГРОІНВЕСТ-ТОПИЛИЩЕ» 148528,74 грн. боргу, 2484,16 грн. 3% річних, 2495,95 грн. інфляційних втрат, 2302,73 грн. судового збору, 2700,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу; в іншій частині позову - відмовлено.

30.01.2020 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.

Суд, дослідивши Клопотання Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» про продовження строку розгляду справи, приходить до висновку про залишення його без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

За приписами ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.01.2020 Господарським судом міста Києва за результатами розгляду справи № 910/16100/19 прийнято відповідне рішення.

Таким чином, клопотання Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» про продовження строку розгляду справи подане після розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що клопотання Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» про продовження строку розгляду справи підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статями 42, 165, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» про продовження строку розгляду справи залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 04 лютого 2020 року.

Суддя О.В. Чинчин