
номер провадження справи 14/6/18-29/12/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення заяви про повернення судового збору
10.02.2020 Справа № 908/3549/16
м. Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського В. А., розглянувши заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький індустріально-механічний завод", код в ЄДР-33701132, 70424 с.Розумівка Запорізького району Запорізької області, Нестеренка О. А. про повернення судового збору, дійшов висновку про її повернення як таку, що подана передчасно, з огляду на наступне.
Вищезгадане товариство в особі його ліквідатора - арбітражного керуючого Нестеренка О. А. 11 грудня 2019р. в межах справи № 908/3549/16 про банкрутство ТОВ "Запорізький індустріально-механічний завод", код в ЄДР-33701132, с.Розумівка Запорізького району Запорізької області, звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Запорізький індустріально-механічний завод" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан Трейд" про розірвання договору купівлі-продажу від 23.10.2015р., витребування майна з незаконного володіння, визнання права власності на майно за Товариством з обмеженою відповідальністю "Запорізький індустріально-механічний завод" (код в ЄДР-33701132).
Позивачем за подання позову сплачений судовий збір у розмірі - 1921 грн. згідно з квитанцією № 10117/8427554/1 від 21 листопада 2019р.
Згідно з ухвалою суду від 16 грудня 2019р. позовну заяву повернуто позивачеві у зв`язку з несплатою у повному обсязі судового збору.
У зв`язку з цим заявник просить повернути йому сплачену суму судового збору.
Відповідно до статей 169, 170 ГПК України заяви, клопотання подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.
Заяви, клопотання подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Будь-яка письмова заява, клопотання повинні містити, в тому числі, й інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Як встановлено господарським судом, заявником оскаржено ухвалу суду від 16 грудня 2019р. до Центрального апеляційного господарського суду.
Згідно з ухвалою цього суду від 20.01.2020 розгляд апеляційної скарги призначений в судовому засіданні на 12 лютого 2020р. о 10-00 год.
В такому випадку підстави для повернення судового збору позивачеві наразі відсутні, оскільки станом на 10 січня 2020р. не вирішене питання щодо поданої позовної заяви про розірвання договору купівлі-продажу від 23.10.2015р., витребування майна з незаконного володіння, визнання права власності на майно за Товариством з обмеженою відповідальністю "Запорізький індустріально-механічний завод" судом апеляційної інстанції.
А відтак суд повертає заяву Нестеренка О. А. про повернення судового збору як таку, що подана передчасно.
Керуючись статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 12, 20, 169, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Ухвалив:
Повернути заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький індустріально-механічний завод", код в ЄДР-33701132, Нестеренка О. А. про повернення судового збору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.02.2020 та може бути оскаржена протягом десяти днів до суду апеляційної інстанції.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Додаток на адресу заявника: заява № 01-16/27 від 03.02.2020 та оригінал квитанції №10117/8427554/1 від 21 листопада 2019р. на суму - 1921 грн.
Суддя В. А. Кричмаржевський
The court decision No. 87456233, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 10.02.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 908/3549/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: