
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
_________________
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ
06.02.2020 Справа № 910/14561/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,
при секретарі судового засідання Пузіковій Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому підготовчому засіданні матеріали
за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (03038, м. Київ, вул. Федорова Івана, буд. 32 літ.А; ідентифікаційний код 30859524)
до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" (87500, Донецька обл., м. Маріуполь, пр-т. Нікопольський, буд. 54; ідентифікаційний код 25186738)
про стягнення 12902,60 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа № 910/14561/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" про стягнення 12902,60 грн.
Ухвалою від 17.01.2020 судом постановлено розглядати справу №9010/14561/19 за правилами загального позовного провадження, стадія - відкриття провадження; призначено підготовче засідання на 06.02.2020; зобов`язано Моторне (транспортне) страхове бюро України (код ЄДРПОУ 21647131, адреса: 02002, м.Київ, Русанівський бульвар, буд. 8) надати суду протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали відомості станом на 19.10.2016 щодо страхової компанії, якою видано страховий поліс, за яким була застрахована цивільно-правова відповідальність власника легкового автомобіля марки "Audi A6", державний номер НОМЕР_1 , який термін дії зазначеного полісу, які ним встановлені ліміти відповідальності та франшиза; визнано явку уповноважених представників сторін в судове засідання не обов`язковою.
22.01.2020 на офіційну електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 22.01.2020 про витребування доказів (вх.№04-18/174), в якому, посилаючись на ст.74 ГПК України, ПрАТ "СТ "ІЛЛІЧІВСЬКЕ" просить витребувати у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" докази направлення на адресу відповідача претензії чи іншої вимоги щодо компенсації суми страхового відшкодування, а саме: касовий чек, опис вкладення у цінний лист з відбитком календарного штемперя поштового відділення зв"язку, номер поштового відправлення та витяг з бази Укрпошта по ньому.
Мотивуючи необхідність витребування вищезазначених доказів відповідач вказує, що з матеріалів, які надходили на адресу Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське", відсутні претензії чи листи, які адресовані саме позивачу, а наданий примірник претензії № 801УСГ/АГ датований 26.07.2018 та адресований ОСОБА_1 . У той же час відповідач не визнає факт направлення претензії чи іншої вимоги у визначений Законом річний строк до 19.10.2017, оскількі в його розпорядженні будь-які поштові документи, які б свідчили про направлення позивачем претензій чи інших вимог відповідачу саме до цієї дати. Крім того, відповідач стверджує, що не володіє інформацією коли саме та за яких обставин вказана претензія/вимога взагалі направлялась на адресу ПрАТ "СТ "ІЛЛІЧІВСЬКЕ".
04.02.2020 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання №801 УСГ від 24.01.2020 (вх.№2411/20) про розгляд справи за відсутності його представника.
В судове засідання, що відбулось 06.02.2020, позивач та відповідач своїх представників не направили.
Враховуючи, що явка уповноважених представників сторін в судове засідання обов"язковою не визнавалась, суд вважає, що неявка таких представників, що належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.
Щодо клопотання відповідача б/н від 22.01.2020 про витребування доказів (вх.№04-18/174 від 22.01.2020).
Частиною першою статті 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (ч.2 ст.81 ГПК України).
Однак, відповідачем у клопотанні не наведено і з доданих ним документів не вбачається, заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цих доказів самостійно, доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання, тому суд прийшов до висновку про необґрунтованість клопотання відповідача про витребування доказів, у зв`язку із чим, відмовляє у його задоволенні.
З огляду на матеріали справи, особливості предмета спору, а також не отримання від Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131, адреса: 02002, м.Київ, Русанівський бульвар, буд. 8) витребуваних ухвалою суду від 17.01.20 відомостей щодо страхової компанії, якою видано страховий поліс, за яким була застрахована цивільно-правова відповідальність власника легкового автомобіля марки "Audi A6", державний номер НОМЕР_1 , який термін дії зазначеного полісу, які ним встановлені ліміти відповідальності та франшиза або пояснень з цього приводу, враховуючи принципи та завдання господарського судочинства, суд дійшов висновку про те, що в цьому судовому засіданні неможливо вирішити всі питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснити усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, тому суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в межах строку встановленого ст. 177 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ч.2 ст. 183, ст.ст. 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти підготовче засідання на 27.02.2020 о 12:30 год., що відбудеться у приміщенні суду, кім. 318.
2. Визнати явку уповноважених представників сторін не обов`язковою.
3. Моторному (транспортному) страховому бюро України (код ЄДРПОУ 21647131, адреса: 02002, м.Київ, Русанівський бульвар, буд. 8) надати суду витребувані ухвалою від 17.01.20 по справі № 910/14561/19 відомості щодо страхової компанії, якою видано страховий поліс, за яким була застрахована цивільно-правова відповідальність власника легкового автомобіля марки "Audi A6", державний номер НОМЕР_1 ; який термін дії зазначеного полісу; які ним встановлені ліміти відповідальності та франшиза.
4. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" б/н від 22.01.2020 про витребування доказів (вх.№04-18/174 від 22.01.2020) - відхилити.
5. Всі документи та пояснення надати суду не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання, заздалегідь направивши їх копії іншій стороні у справі, а докази направлення надати суду.
6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua
Суддя Н.В. Величко
The court decision No. 87456147, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.02.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 910/14561/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: