
Справа № 577/594/20
Провадження № 3/577/129/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" лютого 2020 р. м. Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сочі Краснодарського краю Російської Федерації, росіянина, громадянина України, освіта базова загальна середня, розлученого, працює охоронником КМБ-1 БП-4, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -
за вчинення адміністративного правопорушення, прередбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
7 лютого 2020 року о 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку із своєю матір`ю - ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2
ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 7 лютого 2020 року близько 01 год. 00 хв. він перебував в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання своєї матері ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , та між ним і його матір`ю виникла сварка, під час якої він ображав матір нецензурними словами та погрожував їй. Щиро розкаюється у вчиненому. На даний час він вже помирився із матір`ю.
Вина ОСОБА_1 у повному обсязі доводиться також матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 3), листом начальника СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про прийняття рішення про проведення перевірки (а.с. 4), рапортом старшого інспектора чергового сектору реагування патрульної поліції № 4 Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Скрипника О. про виявлення кримінального правопорушення (а.с. 5), протоколом про прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення від 6 лютого 2020 року (а.с. 6), поясненнями ОСОБА_2 від 6 лютого 2020 року (а.с. 7), поясненнями ОСОБА_1 від 6 лютого 2020 року (а.с. 8), формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (а.с. 9-10).
Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .
До обставин, які пом`якшують відповідальність порушника, суд відносить: ОСОБА_2 щиро розкаявся у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.
Обставин, які б обтяжують відповідальність порушника, суд не вбачає.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, його майновий стан та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн 00 коп (сто сімдесят грн 00 коп).
Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) судовий збір в розмірі 420 грн 40 коп (чотириста двадцять грн 40 коп).
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: О. М. Ярмак
The court decision No. 87454867, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 07.02.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 577/594/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: