ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 07/3208а
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" липня 2007 р.
9год., м. Черкаси
За позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси
до приватного підприємця ОСОБА_1
про стягнення 753грн. 81коп.
Суддя Дорошенко М.В.
Секретар судового засідання Долженкова І.М.
Представники сторін:
від позивача: Ігнатенко С.М. -за довіреністю від 17.01.2007р.;
від відповідача: не прибули.
Заявлено позов про стягнення з відповідача в доход бюджету 753грн. 81коп. податкового боргу з єдиного податку, у тому числі: 750грн. основного платежу і 3грн. 51коп. пені за несвоєчасну сплату цього податку.
У засіданні суду представник позивача підтримав позов з викладених у ньому підстав.
Відповідач був повідомлений про дату, час і місце засідання суду, однак ні він сам ні його представник в засідання суду не прибули.
Заперечення проти позову відповідач до господарського суду не подав.
Дослідивши наявні у справі письмові докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне.
25 березня 2005р. у виконавчому комітеті Черкаської міської ради державним реєстратором Зеленько М.П. була проведена державна реєстрація відповідача як фізичної особи - підприємця
6 квітня 2005р. відповідач був узятий позивачем на податковий облік як платник податків.
З квітня по грудень 2005р. відповідач як підприємець застосовував спрощену систему оподаткування, обліку та звітності, передбачену Указом Президента України від 03.07.1998р. №727/98 “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” в редакції Указу Президента України від 28.06.1999р. №746/99 без використання праці найманих працівників.
Видом своєї діяльності у 2005р. відповідач обрав виробництво інших видів меблів.
Згідно з вказаним вище Указом Президента України та рішенням Черкаської міської ради від 31.12.2003р. №5-326 „Про встановлення ставок єдиного податку, вартості торгових патентів на здійснення торговельної діяльності та побутових послуг” відповідач зобов'язаний був щомісячно сплачувати до бюджету єдиний податок у сумі 150грн. незалежно від того здійснював він підприємницьку діяльність чи ні.
Всього за період з квітня по грудень 2005р. відповідач повинен був сплатити до бюджету 1350грн. єдиного податку (150грн. х 9 місяців), а фактично сплатив лише 600грн. Відповідно недоїмка становить 750грн. (1350грн. -600грн.).
Крім того, позивач на підставі ст. 16 Закону України від 21.12.2000р. №2181-ІІІ „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (далі -Закон №2181-ІІІ) нарахував відповідачу у його картці особового рахунку 3грн. 81коп. пені за несвоєчасну сплату єдиного податку.
Пункт 1.2 ст.1 Закону №2181-ІІІ термін „податкове зобов'язання” визначає як зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.
Пункт 1.3 ст. 1 Закону №2181-ІІІ передбачає, що податкове зобов'язання (з у рахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання, є податковим боргом (недоїмкою).
Пунктом 1.6 ст. 1 Закону №2181-ІІІ встановлено, що під терміном ”примусове стягнення” слід розуміти звернення стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його податкового боргу, без попереднього узгодження його суми таким платником податків.
Пункт 1.11 статті 1 Закону №2181-ІІІ термін „податкова декларація” визначає як документ, що подається платником податків до контролюючого органу у строки встановлені законодавством, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податку, збору (обов'язкового платежу).
Підпункт 3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону №2181-ІІІ передбачає можливість примусового стягнення за рішенням суду активів платника податків у рахунок погашення його податкового боргу.
Відповідно до ст. 5 Закону №2181-ІІІ самостійне узгодження платником податків сум податкових зобовязань здійснюється за поданими ним до контролюючих органів податковими деклараціями. В адміністративному чи судовому порядку суми податкових зобовязань узгоджуються за податковими повідомленнями контролюючих органів.
Згідно з пп. 16.1.1 п. 16.1 ст. 16 Закону №2181-ІІІ після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.
У даному випадку позивач не довів, що податкове зобов'язання відповідача з єдиного податку за 2005р. самостійно узгоджувалося платником податків шляхом подання позивачу податкової декларації або узгоджувалося в адміністративному чи судовому порядку за податковим повідомленням-рішенням позивача. А відтак, передбачені ст. 16 Закону №2181-ІІІ підстави для нарахування позивачем відповідачу стягуваної суми пені, відсутні.
Пункт 11 ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” передбачає право органів державної податкової служби застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.
З огляду на приведені вище обставини та норми законодавства позов підлягає задоволенню лише в частині стягнення 750грн. податкового боргу з єдиного податку. Судовий збір в сумі 7грн. 50коп. підлягає стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160 -163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути із приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1):
- в доход бюджету через державну податкову інспекцію у м. Черкаси (вул. Хрещатик, буд. 235, м. Черкаси, 18000, ідентифікаційний номер 2342016571) - 750грн. податкового боргу з єдиного податку;
- в доход Державного бюджету України через державну податкову інспекцію у м. Черкаси (вул. Хрещатик, буд. 235, м. Черкаси, 18000, ідентифікаційний код 01292306) для зарахування на реєстраційний рахунок УДК у м. Черкаси №31117095700002 в головному управлінні державного казначейства України в Черкаській області, МФО 854018, - 7грн. 50коп. судового збору.
У частині стягнення 3грн. 81коп. пені у задоволенні позову відмовити.
Ця постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через господарський суд Черкаської області заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення постанови і апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання такої заяви.
Ця постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.
У разі своєчасного подання заяви про апеляційне оскарження і неподання апеляційної скарги у встановлений строк, ця постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
СУДДЯ Дорошенко М.В.
The court decision No. 874507, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 19.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 07/3208а . Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: