Court ruling № 87450109, 31.01.2020, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/4381/20-к

Примірник № ___

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Маленівській К.М., розглянувши в засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань Густякова Ю.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань Густяков Ю.В., звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Броварського управління Державної казначейської служби України Київської області, юридична адреса: вул. Київська, буд. 286, м. Бровари, Київська область.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що Першим слідчим відділом Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62019000000001355 від 05.09.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутністю, на задоволенні клопотання наполягає.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, в тому числі, яка містить комерційну таємницю.

За вимогами ч. 2 ст. 21 «Про інформацію» конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом, та за вимогами ч. 2 ст. 7 Закону України «Про доступ до публічної інформації» розпорядники інформації, які володіють конфіденційною інформацією, можуть поширювати її лише за згодою осіб, які обмежили доступ до інформації, а за відсутності такої згоди - лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань Густякова Ю.В. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчим першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань Густякову Ю.В., Фурику В.Я., Тельпісу М.В., Вакарову Д.В., Нехаєнку І.О. у кримінальному провадженні №62019000000001355 від 05.09.2019 року дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Броварського управління Державної казначейської служби України Київської області, адреса: вул. Київська, буд. 286, м. Бровари, Київська область, з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: висновків про повернення помилково та/або надміру сплачених сум грошових зобов`язань та пені та сум єдиного соціального внеску, реєстрів висновків, платіжних доручень щодо виплати грошових коштів по наступним платникам: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ); ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ) ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_5 ) ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_6 ) ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_7 ) ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_8 ); ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_9 ) ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_10 ) ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_11 ) ОСОБА_12 (РНОКПП НОМЕР_12 ) ОСОБА_13 (РНОКПП НОМЕР_13 ) ОСОБА_14 (РНОКПП НОМЕР_14 ) ОСОБА_15 (РНОКПП НОМЕР_15 ) ОСОБА_16 (РНОКПП НОМЕР_16 ) ОСОБА_17 (РНОКПП НОМЕР_17 ) ОСОБА_18 (РНОКПП НОМЕР_18 ), ОСОБА_19 (РНОКПП НОМЕР_19 ) ТОВ «ГОНТА-СЕРВІС» (код ЄДРПОУ 34838005), за період з 01.01.2015 по дату постановлення ухвали слідчого судді.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя В.В. Підпалий

Перший примірник оригіналу знаходиться в матеріалах судового провадження

№ 757/4381/20-к

Другий примірник оригіналу наданий слідчому Густякову Ю.В.

Копія - Броварському управлінню Державної казначейської служби України Київської області

Слідчий суддя В.В. Підпалий