№ 874495, 19.07.2007, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
19.07.2007
Case No.
07/3147а     
Document №
874495
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 07/3147а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2007 р.

9год. 40хв., м. Черкаси

За позовом державної податкової інспекції у Чигиринському районі

до приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення 447грн. 46коп. та зобов'язання повернути свідоцтво про сплату єдиного податку

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Долженкова І.М.

Представники сторін:

від позивача: Іванов О.В. -за довіреністю від 21.07.2006р.;

від відповідача: не прибули.

Заявлено позов про стягнення з відповідача в доход бюджету 447грн. 46екоп. податкового боргу з єдиного податку та про зобов'язання відповідача повернути свідоцтво про сплату єдиного податку.

В обґрунтування позову позивач вказав на невиконання відповідачем передбачених Указом Президента України від 03.07.1998р. №727/98 “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” в редакції Указу Президента України від 28.06.1999р. №746/99 та пунктом 6 Порядку видачі свідоцтва про сплату єдиного податку, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 29.10.1999р. №599, зобовязань щодо сплати єдиного податку за квітень-червень 2007р. та щодо повернення свідоцтва про сплату єдиного податку.

У засіданні суду представник позивача підтримав позов з викладених у ньому підстав.

Відповідач був повідомлений про дату, час і місце засідання суду, однак ні він сам ні його представник в засідання суду не прибули.

Заперечення проти позову відповідач до господарського суду не подав.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне.

11 грудня 2006р. у Чигиринській районній державній адміністрації державним реєстратором Крамаренко М.О. була проведена державна реєстрація відповідача як фізичної особи -підприємця і цього ж дня відповідач звернувся до позивача із заявою про право застосування у 2007р. спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, передбаченої Указом Президента України від 03.07.1998р. №727/98 “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” в редакції Указу Президента України від 28.06.1999р. №746/99.

Видом своєї діяльності відповідач обрав надання послуг з ремонту, технічному обслуговуванню автомобілів.

11 грудня 2006р. позивач видав відповідачу свідоцтво про сплату єдиного податку на 2007 рік.

Згідно з вказаним вище Указом Президента України та рішенням Чигиринської районної ради від 15.12.2006р. №66-V „Про встановлення єдиного податку з фізичних осіб на 2007 рік” відповідач зобов'язаний був щомісячно сплачувати до бюджету єдиний податок у сумі 150грн. незалежно від того здійснював він підприємницьку діяльність чи ні.

Всього за період діяльності із січня по червень 2007р. відповідач повинен був сплатити до бюджету 900грн. єдиного податку (150грн. х 6 місяців), а фактично сплатив лише 452грн. 54коп. Відповідно недоїмка становить 447грн. 46коп. (900грн. -452грн. 54коп.).

Свідоцтва про сплату єдиного податку відповідач позивачу не повернув.

Пункт 1.2 ст.1 Закону №2181-ІІІ термін „податкове зобов'язання” визначає як зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Пункт 1.3 ст. 1 Закону №2181-ІІІ передбачає, що податкове зобов'язання (з у рахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання, є податковим боргом (недоїмкою).

Пунктом 1.6 ст. 1 Закону №2181-ІІІ встановлено, що під терміном ”примусове стягнення” слід розуміти звернення стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його податкового боргу, без попереднього узгодження його суми таким платником податків.

Підпункт 3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону №2181-ІІІ передбачає можливість примусового стягнення за рішенням суду активів платника податків у рахунок погашення його податкового боргу.

Пункт 11 ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” передбачає право органів державної податкової служби застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Згідно з п.6 Порядку видачі свідоцтва про сплату єдиного податку, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 29.10.1999р. №599, після закінчення терміну дії свідоцтва про сплату єдиного податку воно підлягає поверненню разом з усіма Довідками в 5-денний термін до органу державної податкової служби, який їх видав. У разі припинення діяльності (зняття з державної реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності) платник єдиного податку зобов'язаний подати в 5-денний термін до органу державної податкової служби письмову заяву про це, здати свідоцтво та всі Довідки.

У даному випадку термін дії виданого позивачем 12.12.2006р. свідоцтва про сплату єдиного податку не закінчився. Позивач не доказав факту припинення відповідачем підприємницької діяльності.

З огляду на приведені вище обставини та норми законодавства позов підлягає задоволенню лише в частині стягнення 447грн. 46коп. податкового боргу з єдиного податку. Судовий збір в сумі 4грн. 47коп. підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160 -163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із приватного підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1):

- в доход бюджету через державну податкову інспекцію у Чигиринському районі (вул. Б. Хмельницького, буд. 25, м. Чигирин, Черкаська область, 20901, ідентифікаційний код 34458679) -447грн. 46коп. податкового боргу з єдиного податку;

- в доход Державного бюджету України через державну податкову інспекцію у м. Черкаси (вул. Хрещатик, буд. 235, м. Черкаси, 18000, ідентифікаційний код 34503595) для зарахування на реєстраційний рахунок УДК у м. Черкаси №31117095700002 в головному управлінні державного казначейства України в Черкаській області, МФО 854018, - 4грн. 47коп. судового збору.

У задоволенні решти позову відмовити.

Ця постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через господарський суд Черкаської області заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення постанови і апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання такої заяви.

Ця постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

У разі своєчасного подання заяви про апеляційне оскарження і неподання апеляційної скарги у встановлений строк, ця постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ Дорошенко М.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 874495 ?

Документ № 874495 це

Яка дата ухвалення судового документу № 874495 ?

Дата ухвалення - 19.07.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 874495 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 874495 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 874495, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 874495, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 19.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 874495 refers to case No. 07/3147а     

This decision relates to case No. 07/3147а     . Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 874494
Next document : 874496