Court ruling № 87448932, 07.02.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

07 лютого 2020 року м. Київ № 640/20537/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., розглянувши в письмовому порядку клопотання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністра оборони України Загороднюка Андрія Павловича, першого заступника Міністра оборони України Руснака Івана Степановича про визнання протиправними дій,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Міністра оборони України Загороднюка Андрія Павловича, першого заступника Міністра оборони України Руснака Івана Степановича про визнання протиправними дій.

Ухвалою суду від 26.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів, неможливість отримання яких обґрунтовує зазначенням в них персональних даних ОСОБА_2 , з огляду на що, на думку позивача, йому буде відмовлено.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Для вирішення будь-якого спору по суті, для суду мають значення лише ті докази та пояснення, що безпосередньо стосуються предмета спору та дозволяють встановити необхідні фактичні обставини.

За висновком суду, документи, які заявлені позивачем до витребування не мають відношення до предмета позову, а посилання відповідачів на них у заявах по суті спору не є безумовною підставою для необхідності їх витребування.

Окрім того, посилання позивача на неможливість отримання документів самостійно через наявність в них персональних даних, за умови відсутності будь-яких дій щодо їх самостійного отримання, суд сприймає як передчасний висновок, з огляду на що, у порушення п. 4 ч. 2 ст. 80 КАС України позивачем не здійснювалось жодних заходів для отримання запитуваних документів.

Зважаючи на наведене, суд дійшов до висновку, що висновок позивача про неможливість отримання доказів самостійно є передчасним, а клопотання про витребування доказів - не обґрунтованим, з огляду на що, у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання про витребування доказів ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко