
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
УХВАЛА
про повернення судового збору
13 січня 2020 року м. Київ № 760/32886/18
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., розглянувши клопотання представника позивача про повернення судового збору, сплаченого за подання до суду позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління у м. Києві, третя особа - ОСОБА_1 , про визнання протиправними дій, скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) надійшов позов Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - позивач) до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління у м. Києві (далі - відповідач) третя особа - ОСОБА_1 (далі - третя особа) у якому позивач просить суд:
- визнати дії відповідача в особі головного державного виконавця Бочковського Т.О. щодо накладення штрафу на позивача неправомірними;
- скасувати постанову про накладення штрафу від 26.11.2018 року винесену по ВП №57233027 у розмірі 5100,00 грн. в повному обсязі.
До позовної заяви додано документ про сплату судового збору, а саме платіжне доручення №1355 від 10 грудня 2018 року на суму 1762,00 грн.
Ухвалою суду від 24 вересня 2019 року повернуто вказану вище позовну заяву позивачу.
Поряд з цим, представником позивача заявлено письмове клопотання про повернення судового збору, оскільки позовну заяву повернуто.
Відповідно до ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи вищезазначене, суд прийшов до висновку про необхідність повернення позивачу судового збору у розмірі 1762,00 грн., сплаченого ним на згідно платіжного доручення від 10 грудня 2018 року №1355.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 143, 241-243, 248 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання представника позивача про повернення судового збору.
2. Зобов`язати відповідний територіальний підрозділ Державної казначейської служби України повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві (ЄДРПОУ: 42098368) судовий збір у розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні нуль копійок) сплачений 10 грудня 2018 року згідно платіжного доручення №1355.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Ю.Т. Шрамко
The court decision No. 87448719, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 13.01.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 760/32886/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: