Court ruling № 87448575, 07.02.2020, Chernivtsi District Administrative Court

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 лютого 2020 р. м. Чернівці Справа № 824/85/20-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боднарюка О.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач), звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (далі - відповідач), в якому просить :

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, в частині внесення у розрахунок пенсії ОСОБА_1 , заробітної плати за період січень-липень 1995 року, з урахуванням архівної довідки наданої Комунальною установою "Хотинським районним трудовим архівом" № 38 від 01.08.2019 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області відновити виплату пенсії ОСОБА_1 , на підставі первинної довідки про заробіток для обчислення пенсії, виданої ВАТ "Зарожанським цукровим заводом".

22.01.2020 року ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

06.02.2020 року представником позивача подано до суду клопотання про розгляд вказаної справи за правилами загального провадження. В обґрунтування клопотання зазначається, що існує необхідність у розгляді справи за правилами загального провадження з викликом учасників справи та свідків, оскільки вказана справа потребує детального розгляду.

Розглянувши клопотання та матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 8, частини 1 та пункту 3 частини 3 статті 44 КАС України, усі учасники судового процесу є рівними перед законом і судом. Учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

Учасники справи мають, зокрема, право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з приписами статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини 2 статті 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з частиною 3 статті 12 КАС України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 3 статті 260 цього Кодексу визначено, що суд при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження за наявності підстав може постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Проаналізувавши наведені вище норми КАС України, враховуючи зміст позовних вимог, характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі суд дійшов висновку, що відсутні підстави для призначення розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Разом з тим, задля повного та об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають суттєве значення для правильного вирішенні спору, оцінки доводів сторін, викладених в позовній заяві та відзиві, суд вважає за доцільне змінити порядок розгляду справи із спрощеного позовного провадження без виклику сторін - на спрощене позовне провадження з викликом сторін.

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Фісяка Дмитра Микитовича, про призначення справи за правилами загального провадження задовольнити частково.

Змінити порядок розгляду справи № 824/85/20-а, зі спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін - на спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Судове засідання призначити на 10: 00 год.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Боднарюк