
УХВАЛА
про виправлення описки
м. Черкаси
07 лютого 2020 року Справа № 580/3829/19
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рідзеля О.А., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, третя особа, що не заявляє самосійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - управління Державної казначейської служби України в м. Черкаси, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
До Черкаського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі - відповідач), третя особа, що не заявляє самосійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - управління Державної казначейської служби України в м. Черкаси, в якому просить:
- визнати протиправною відмову відповідача, викладену в листі від 08.11.2019 №983884/05-02;
- зобов`язати відповідача звернутися із поданням, передбаченим п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787, до Управління Державної казначейської служби України м. Черкаси про повернення збору на обов`язкове державне пенсійне страхування, помилково сплаченого нею на суму 2618 грн. 85 коп. при укладанні договору купівлі-продажу квартири від 08.02.2019, оскільки позивач придбала житло вперше і в розумінні п. 9 ст. 1 Закону України "Про збір на обов`язкове державне пенсійне страхування" не є платником даного збору.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 07.02.2020 у справі №580/3829/19 позов задоволено повністю: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо відмови у поверненні ОСОБА_1 сплаченого нею збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомості у сумі 2618 грн 85 коп.; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області сформувати та подати до управління Державної казначейської служби України у м. Черкасах Черкаської області подання про повернення ОСОБА_1 збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у сумі 2618 грн 85 коп., сплаченого згідно з квитанцією № 0.0.1261986175.1 від 08.02.2019.
Після ухвалення судового рішення у справі судом виявлено описку в назві судового рішення, а саме: замість «Рішення» зазначено «Постанова».
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи (ч. 2 ст. 253 КАС України).
Отже, допущена в судовому рішенні від 07.02.2020 описка підлягає виправленню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.2-11, 19-20, 241-246, 253, 255, 295 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в судовому рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 07.02.2020 у справі №580/3829/19 шляхом вірного зазначення назви судового рішення «Рішення» замість «Постанова».
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О.А. Рідзель
The court decision No. 87448560, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 07.02.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 580/3829/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: