Court ruling № 87448329, 07.02.2020, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження в адміністративній справі

07 лютого 2020 р. справа № 520/1007/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про: 1) визнання противоправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України Харківській області яке не виконала Постанову КМ № 793 від 3 жовтня 2018 року та не внесла зміни до відповідних документів щодо нарахування пенсійного та страхового стажу у ОСОБА_1 в повному обсязі, чим порушила норми п.3 розділа XV Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» із змінами та доповненнями від 3 жовтня 2017 року; 2) зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України Харківській області зарахувати працю ОСОБА_1 як підприємця на спрощеної системі оподаткування з 1 травня 2001 року до 31 грудня 2003, як пенсійний стаж 2 роки 8 місяців та включити цей період в повному обсязі для нарахування пенсії; 3) зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України Харківській області зарахувати працю ОСОБА_1 як підприємця на спрощеної системі оподаткування з 1 січня 2004 року по 31 грудня 2010 року в повному обсязі та нарахувати йому страховий стаж 7 років, та зарахувати цей страховий стаж 7 років до загального пенсійного стажу необхідного для призначення пенсії; 4) внести ці зміни до персональної облікової картки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в систему персоніфікованого обліку в Пенсійному Фонді України; 5) стягнення судових витрат зі сплати судового збору , -

встановив:

Після усунення недоліків позовної заяви, стан оформлення матеріалів позову за формою, змістом, обсягом приєднаних документів у цілому відповідає вимогам ст.ст.25, 26, 122, 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, що зумовлює прийняття рішення про відкриття провадження у справі.

Згідно з ст.263 КАС України спір підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження.

У силу ч.4 ст.9, 90, 211, 242 КАС України рішення суду має бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.

Тому дотримання судом вимог ст.129 Конституції України зумовлює виникнення потреби у витребуванні за ініціативою суду ненаданих учасниками справи доказів у цілях встановлення як об`єктивної істини, так і факту існування порушеного права (ущемленого інтересу) заявника.

Частиною 3 ст. 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 12, 80, 160, 161, 171, 173, 175, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі. Копії даної ухвали направити учасникам справи. Роз`яснити, що надсилання процесуальних документів буде здійснюватись за офіційним місцезнаходженням (місцем реєстрації адреси проживання) учасників справи. Сповістити, що інформація відносно справи може бути отримана за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2070.

2. Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку ст.263 КАС України.

3. Зобов`язати відповідача (у строк не пізніше 16 днів з дати одержання цієї ухвали) подати безпосередньо до суду: 1) відзив на позов (направши відзив іншим особам, котрі беруть участь у розгляді даної справи) та усі докази на підтвердження висловлених аргументів та на висвітлення обставин спору; надати відомості щодо підстав не включення періодів з 1 травня 2001 року до 31 грудня 2003 року та з 1 січня 2004 року по 31 грудня 2010 року до пенсійного стажу позивача; надати довідку про сплату позивачем страхових внесків з 2001 року. 2) письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов.

Позивачу надати у той самий строк докази на підтвердження сплати єдиного податку та здійснення ним підприємницької діяльності: довідку з державної податкової служби щодо здійснення підприємницької діяльності ОСОБА_1 з 2001 року та сплати страхових внесків та податків; копію свідоцтв про сплату єдиного податку за 2002, 2003, 2007 роки; інші докази на підтвердження сплати страхових внесків (довідку з відповідного районного управління Державного казначейства України).

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

4. Роз`яснити наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст.44, 45, 47, 60, 131 КАС України та неприпустимість як зловживання процесуальними правами, так і недобросовісного виконання процесуальних обов`язків.

5. Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає (окрім застосування правил підсудності).

Суддя О.В.Старосєльцева