
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
Справа № 500/2914/19
06 лютого 2020 р.м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Баранюка А.З. розглянувши в письмовому провадженні заяву про відмову від позову та повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -
ВСТАНОВИВ:
До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДПС у Тернопільській області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Ухвалою судді від 08.01.2020 відкрито провадження в адміністративній справі №500/2914/19 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
06.02.2020 представник позивача подав до суду заяву про відмову від позову та повернення судового збору, в якій просить закрити провадження у даній справі та повернути Головному управлінню ДПС у Тернопільській області 50 % від сплаченого судового збору за подання позовної заяви до суду.
Дана заява обґрунтована тим, що станом на сьогодні заявлений до стягнення податковий борг в судовому порядку, відсутній, у зв`язку із погашенням його відповідачем після відкриття провадження у справі.
Учасники справи в судове засідання не прибули, проте подали клопотання про розгляд справи без їх участі.
У відповідності ч.3 ст.194 КАС України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.
Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Оскільки подання заяви про відмову від адміністративного позову є безумовним правом позивача, не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників адміністративного процесу, та з урахуванням того, що відповідачем самостійно сплачений заявлений до стягнення податковий борг, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає до задоволення, а провадження в даній справі слід закрити.
Щодо повернення позивачу 50 відсотків сплаченого судового збору при поданні позовної заяви, суд зазначає наступне.
У відповідності до ч.2 ст.238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Згідно до ч. 1 ст. 142 КАС України у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Як вбачається із платіжного доручення №275 від 13.12.2019, позивач при зверненні до суду із відповідним позовом сплатив судовий збір у розмірі 1921,00 грн, тому з урахуванням вищенаведеного, йому слід повернути з бюджету 960,50 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 140, 142, 189, 239, 240 КАС України,
УХВАЛИВ:
1. Заяву представника позивача задовольнити та прийняти відмову позивача від позову.
2. Закрити провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
3. Повернути Головному управлінню ДПС у Тернопільській області судові витрати по даній справі, а саме: 50% сплаченого судового збору в розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн 50 коп. сплачений згідно платіжного доручення №275 від 13.12.2019.
Копії ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Реквізити сторін:
позивач - Головне управління ДПС у Тернопільській області, місцезнаходження: вул. Білецька, 1, м.Тернопіль, Тернопільська область, 46001, код ЄДРПОУ 43142763;
відповідач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Головуючий суддя Баранюк А.З.
копія вірна
Суддя Баранюк А.З.
The court decision No. 87448162, Ternopil District Administrative Court was adopted on 06.02.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 500/2914/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: