Court ruling № 87448100, 07.02.2020, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в призначенні судового засідання в режимі відеоконференції

07 лютого 2020 р. Справа № 480/181/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Кравченка Є.Д., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області про визнання незаконним наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Арбітражний керуючий ОСОБА_2 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області, в якій просить визнати незаконним наказ № 495/08 від 30.10.2019 Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області про проведення позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_2 .

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 15.01.2020 відкрито провадження у справі, призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні на 11.02.2020 о 10-00 год.

07.02.2020 до суду надійшло клопотання Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області, в якій відповідач просить підготовче судове засідання, призначене на 11.02.2020 о 10-00 год., провести в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Кіровоградському окружному адміністративному суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що згідно даних WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" у Сумському окружному адміністративному суді відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції по даній справі 11.02.2020 о 10-00 год. через бронювання судових засідань у режимі відеоконференції по іншим справам.

Суд, також, зауважує, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференеції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Кравченко