
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 лютого 2020 року м. Рівне №460/3997/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Рівненській області, Дубровицького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Рівненській області про визнання протиправними та скасування рішень, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа № 460/3997/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Рівненській області (далі - відповідач 1), Дубровицького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Рівненській області (далі - відповідач 2), про визнання протиправними та скасування рішень, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинення певних дій.
У період тимчасової непрацездатності головуючого судді, 29 січня 2020 року відповідач 1 подав до суду клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін. В обґрунтування вказаного клопотання відповідач 1 покликається на те, що прийняття законного та обґрунтованого рішення є необхідність у дослідженні в судовому засіданні доказів, що надані учасниками справи разом із заявами по суті справи.
Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених відповідачем 1 в основу клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно з частиною шостою статті 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:
1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;
2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Суд звертає увагу на те, що в межах даної справи позивач оскаржує рішення відповідачів щодо затримання (невиплати) його щомісячних страхових виплат, а також бездіяльність відповідачів щодо призначення та проведення позивачу одноразової страхової виплати.
Таким чином, дана адміністративна справа відноситься до категорії справ, встановлених пунктом 2 частини першої статті 263 КАС України, а тому її розгляд здійснюється судом за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
За наведених вище обставин, суд, на підставі пункту 1 частини шостої статті 262 КАС України, пройшов до висновку про відсутність підстав для розгляду даної адміністративної справи в судовому засіданні з викликом сторін.
Керуючись статтями 243, 248, 256, 262 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Рівненській області про розгляд адміністративної справи № 460/3997/19 в судовому засіданні з викликом сторін, - відмовити.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Комшелюк Т.О.
The court decision No. 87448000, Rivne District Administrative Court was adopted on 07.02.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 460/3997/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: