Decision № 87447560, 07.02.2020, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

07.02.2020 р. Справа № 400/416/19

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т. О. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон", вул. Каботажний спуск, 1, м. Миколаїв, 54002 доЕнергетичної митниці ДФС, вул. Світлицького, 28-А, м. Київ 215, 04215 провизнання протиправною та скасування картки відмови від 04.01.2019 № UA903150/2019/00001, В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 400/416/19 від 21.01.2020 позов Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон" до Енергетичної митниці ДФС задоволено, визнано протиправною та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів транспортних засобів комерційного призначення № UA 903150/2019/00001 від 04.01.2019 року, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Енергетичної митниця ДФС на користь Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон" судовий збір у сумі 1921,00 грн., сплачений платіжним дорученням № 8026 від 14.02.2019 року.

03.02.20 від позивача до суду надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення, в якій позивач просить стягнути з бюджетних асигнувань Енергетичної митниці ДФС на користь Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон" сплачений судовий збір у сумі 576,30 грн. за розгляд заяви про забезпечення доказів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Частинами 2, 3 ст. 252 КАС України встановлено, що заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1 ст. 132 КАС України).

Оскільки в рішенні від 21.01.2020 не вирішено питання про розподіл судового збору за подання заяви про забезпечення доказів, заяву позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 2, 19, 139, 194, 241 - 246, 250, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Енергетичної митниця ДФС (вул. Світлицького, 28-А, м. Київ 215, 04215, ідентифікаційний код 39442252) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон" (вул. Каботажний спуск, 1, м. Миколаїв, 54002, ідентифікаційний код 14291113) судовий збір у сумі 576,30 грн. (п`ятсот сімдесят шість гривень 30 коп.), сплачений платіжним дорученням № 8025 від 14.02.2019 року.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи в порядку, визначеному ст. 255 КАС України. Строк на апеляційне оскарження рішення суду – 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження – 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку та строки, визначені ст.ст. 295-297 КАС України і п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Т.О. Гордієнко