
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
07 лютого 2020 рокуСєвєродонецькСправа № 360/180/20
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області до Державного підприємства «Первомайськвугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Управління зі збуту та збуту та контролю якості вугілля і стандартів» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за Списками № 1,2,
ВСТАНОВИВ:
До Луганського окружного адміністративного суду 08 січня 2020 року надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області до Державного підприємства «Первомайськвугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Управління зі збуту та збуту та контролю якості вугілля і стандартів», в якій позивач просить стягнути з Державного підприємства «Первомайськвугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Управління зі збуту та збуту та контролю якості вугілля і стандартів» на користь Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області 10128,98 грн - суму заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за Списком № 1 за період з 01.10.2019 по 31.12.2019 в сумі 7846,40 грн; за Списком № 2 за період з 01.10.2019 по 31.12.2019 в сумі 2282,58 грн.
Ухвалою суду від 11 січня 2020 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області, залишено без руху. Запропоновано позивачу протягом п`яти календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду:
- уточненої позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог статей 160, 161 КАС України, з доказами надіслання відповідачу;
- документу про сплату судового збору в розмірі 2102,00 грн.
Зазначена ухвала суду надіслана на адресу позивача рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Як слідує з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач вищевказану ухвалу суду отримав 20.01.2020.
Відповідно позивач мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 27 січня 2020 року включно.
Станом на 07.02.2020 вимоги ухвали суду від 11 січня 2020 року про продовження процесуального строку позивачем, у строк визначений судом, не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Частиною восьмою статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд вважає за необхідне повернути її позивачу.
Керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву повернути Управлінню Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області.
Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
СуддяК.О. Пляшкова
The court decision No. 87447280, Luhansk District Administrative Court was adopted on 07.02.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 360/180/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: