Court ruling № 87446537, 07.02.2020, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 лютого 2020 року Справа №160/10359/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про повернення судового збору у справі № 160/10359/19 за позовом Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області до Казенного підприємства "Південукргеологія" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2020 року Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з клопотанням про повернення судового збору, в обґрунтування якого зазначено, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.11.2019 року було відкрито провадження по справі про стягнення податкового боргу на суму 438 584,98 грн. 26.12.2019р. позивачем було подано уточнену позовну заяву на загальну суму 2 092 377,72 грн. При первісному зверненні до суду було додано платіжне доручення па суму 7921,44 грн. та при уточненні позову додано платіжне доручення № 278 на суму 13 224,53 грн. Тобто, фактично було сплачено 21 145,97 грн. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень розмір судового вбору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921 грн.) і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (19 210, 00 грн.). Таким чином, позивачем було надміру сплачено судовий збір в сумі 1 935,97 грн., який підлягає поверненню.

Розглянувши заявлене клопотання судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон України № 3674-VI) визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з положеннями пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень розмір судового вбору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921 грн.) і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (19 210, 00 грн.).

23.10.2019 року Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Казенного підприємства "Південукргеологія", в якому просило стягнути податковий борг з Казенного підприємства "Південукргеологія" (код ЄДРПОУ 01432150) на користь державного бюджету у розмірі 438 584,98 грн., шляхом стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника.

Разом із позовом було надано платіжне доручення № 736 від 28.12.2018 року на суму 7 291,44 грн.

26.12.2019 року позивачем було подано уточнену позовну заяву, в якій сума стягнення була збільшена до 2 092 377,72 грн. Разом з уточненою позовною заявою, позивачем було подано платіжне доручення про сплату судового збору № 278 на суму 13 224, 53 грн.

Тобто, зважаючи на ціну позову розміром 2 092 377,72 грн, з урахуванням положень пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України №3674-VI, розмір судового збору, який підлягав сплаті за подання Головним управлінням Державної податкової служби у Дніпропетровській області позову до Казенного підприємства "Південукргеологія" складав 19 210,00 грн.

Матеріалами справи підтверджено, що при зверненні до суду з адміністративним позовом, позивач сплатив судовий збір у розмірі 21 145,97 грн, відповідно до платіжних доручень: № 736 від 28.12.2018 року на суму 7 291,44 грн. та № 278 від 04.12.2019 року на суму 13 224, 53 грн.

Тобто позивач при зверненні до суду з адміністративним позовом вніс судовий збір на 1 935,97 грн більше, ніж встановлено законом.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про обґрунтованість заяви позивача та про повернення надміру сплаченого відповідно до платіжного доручення № 278 від 04.12.2019 року судового збору у розмірі 1935,97 грн.

Керуючись п. 16 ст. 5, п. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.241, 248, 255 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про повернення судового збору у справі № 160/10359/19 – задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної податкової служби у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольска, 17а, м. Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 43145015) надміру сплачений судовий збір в адміністративній справі № 160/10359/19 в сумі 1 935,97 грн. відповідно до квитанції № 278 від 04.12.2019 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Серьогіна