Court ruling № 87446529, 05.02.2020, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 лютого 2020 року Справа № 160/12751/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., розглянувши матеріали позовної заяви Первинної профспілки «Правозахисники країни» до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність, -

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2019 року Первинна профспілка «Правозахисники країни» звернулася з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Донецькій області з вимогою:

визнати протиправною бездіяльність ГУНП в Донецькій області щодо ненадання в п`ятиденний термін, що передбачений ч.1 ст.28 Закону України «Про професійні спілки,їх права та гарантії діяльності», запитуваної інформації відповідно до запиту Первинної профспілки «Правозахисники країни» від 12.06.2019 року за вих. №592.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 12 червня 2019 року Первинна професійна спілка «Правозахисники країни» направила запит начальникові ГУНП в Донецькій області Семенишину М.О. з проханням надати на електронну адресу та письмово на адресу профспілки інформацію. Запит отримано ГУНП в Донецькій області 12 червня 2019 року, про що є відповідні докази. Листом від 18 червня 2019 року з порушенням 5-денного терміну, що передбачений ч. 1ст. 28 Закону України «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності», ГУНП в Донецькій області надало відповідь на запит Первинної профспілки «Правозахисники країни». Позивач вважає, що відповідачем порушено право на отримання інформації у встановлений законом строк.

Ухвалою суду від 23 грудня 2019 року матеріали позовної заяви Первинної профспілки «Правозахисники країни» були залишені без руху та надано строк протягом п`яти робочих днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

У встановлений строк позивач усунув виявлені недоліки матеріалів адміністративного позову.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду, та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Первинної профспілки «Правозахисники країни» до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Розгляд справи розпочати з 27 лютого 2020 року в приміщенні суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 1.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею С.В. Прудником.

Роз`яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Роз`яснити позивачу його право на подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу його право на подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С. В. Прудник