Court ruling № 87445276, 07.02.2020, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Approval Date
07.02.2020
Case No.
712/1093/20
Document №
87445276
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №712/1093/20

Провадження № 1-кс/712/694/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ПИРОЖЕНКО В.Д., при секретарі Жук О.М., за участю прокурора Шкреби А.А.

особи яка подала скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОСТ ФІНАНС» Літус О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ ФІНАНС» на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» звернулись до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити дію, в порядку ст. 303 КПК України.

Скаргу мотивував тим, що слідчим відділом Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12018251010007791 від 09.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В даному провадженні Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОСТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 38324133) визнано особою, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди (потерпілим). Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.

23 січня 2020 року потерпілий звернувся до Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області з клопотанням про відсторонення слідчого у КП №12018251010007791 від 09.11.2018 року.

В порушення зазначеної вимоги КПК України Черкаський ВП ГУ НП в Черкаській області не повідомив заявника про результат розгляду його клопотання, яке було отримане органом досудового розслідування 24 січня 2020 року.

Просять суд зобов`язати посадових осіб Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області розглянути клопотання ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» від 23.01.2020 року про відсторонення слідчого та письмово повідомити потерпілого про результати його розгляду.

В судовому засіданні представник ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» приймає участь в режимі відоеконференції, скаргу підтримує, просить її задоволити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, надав витяг з ЄРДР відповідно до якого кримінальне провадження № 12018251010007791 від 09.11.2018 року, 12.12.2019року закрито на підставі абз.14 ч.1 ст.284 КПК України..

Представник ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» Літус О.Г. після отримання вказаної інформації, підтримала скаргу та повідомила, що останні не повідомлені про факт закриття кримінального провадження, просила суд скаргу задоволити.

Представник Черкаського відділу поліції Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області до судового засідання не з`явився, причина неявки суду не відома, про день та час розгляду справи повідомлявся слідчим суддею у відповідності до ст. 135 КПК України.

Суд, на підставі ч.3 ст.306 КПК України, визнав можливим розгляд скарги за відсутності представника Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи приходить до наступного.

Відповідно до п. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області проводилось досудове розслідування кримінального провадження № 12018251010007791 від 09.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В даному провадженні Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОСТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 38324133) визнано особою, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди (потерпілим).

В судовому засіданні також достеменно встановлено, що відповідно до надано в судовому засіданні витягу з ЄРДР кримінальне провадження № 12018251010007791 від 09.11.2018 року, 12.12.2019року закрито на підставі абз.14 ч.1 ст.284 КПК України.

У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Статтею 307 КПК України передбачено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Отже, з встановлених в судому засіданні обставин вбачається, що скаржник оскаржує бездіяльність слідчого поза межами кримінального провадження оскільки кримінальне провадження №12018251010007791 від 09.11.2018 року закрито що унеможливлює розгляд слідчим суддею скарги на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування, а тому в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя –

У Х В А Л И В:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ ФІНАНС» на бездіяльність слідчого залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Пироженко В.Д.

Повний текст ухвали складено 07 лютого 2020 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 87445276 ?

Документ № 87445276 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 87445276 ?

Дата ухвалення - 07.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87445276 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87445276 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 87445276, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

The court decision No. 87445276, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 07.02.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 87445276 refers to case No. 712/1093/20

This decision relates to case No. 712/1093/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 87445272
Next document : 87445293