Court ruling № 87445273, 30.01.2020, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/11156/18

Провадження № 2-сз/711/2/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.,

при секретарі Осадчій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору, -

в с т а н о в и в :

Заявник – ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про повернення сплаченого при подачі позовної заяви судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Придніпровський відділ державної виконавчої служби міста Черкаси, Головне територіальне управління юстиції у Черкаській області про зняття арешту з майна, оскільки ухвалою суду від 17.10.2019 закрито провадження у справі № 711/11156/18.

Відповідно до даних протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.11.2019, справу № 711/11156/18 передано для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецькій Світлані Михайлівні.

Вказану заяву прийнято та призначено до судового розгляду.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, надавши до суду заяву від 24.01.2020 про розгляд справи без його участі.

У судове засідання представник Придніпровського ВДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) не з`явився. Між тим, 30.01.2020 представник за довіреністю – Герасименко М.В. подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. При винесенні рішення покладався на розсуд суду.

У судове засідання ОСОБА_2 та представник Головного територіального управління юстиції у Черкаській області не з`явилися, хоча про час, дату та місце проведення розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомлено.

Враховуючи думку учасників справи, дослідивши наявні матеріали за заявою про повернення судового збору від 22.11.2019 та матеріали цивільної справи № 711/11156/18, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

28.12.2018 позивач ОСОБА_1 звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси із позовом (в подальшому уточнений) до ОСОБА_2 , в якому просив скасувати арешт, який зареєстрований в Державному реєстрі обтяжень нерухомого майна за № 1716977 від 25.02.2005 року про арешт квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а також виключити даний арешт з Державного реєстру обтяжень нерухомого майна.

До того ж, при подачі вказаного позову до суду, позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп., що підтверджується оригіналом квитанції № 25517 від 12.12.2018.

Між тим, ухвалою суду від 17.10.2019 закрито провадження у справі, у зв`язку із відсутністю предмету спору, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтями 3 і 4 Закону України «Про судовий збір» визначено об`єкти справляння судового збору, його розміри та перелік позовних заяв чи інших заяв, передбачених процесуальним законодавством, за подання яких судовий збір не справляється.

Частиною першою статті 9 згаданого Закону передбачено сплату судового збору за місцем розгляду справи із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Пунктом п?ятим ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації державної фінансової політики. Зазначений порядок затверджений наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за № 1650/24182. Відповідно до п. 5 зазначеного порядку судовий збір повертається за ухвалою суду, що набрала законної сили.

Як зазначено у пункті 42 постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», статтею Закону «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI «Про судовий збір»). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

При цьому, поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.

Згаданим законом не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору.

Крім того, як передбачено п. 44 вище зазначеної постанови, питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Таким чином, підлягає до повернення сплачений позивачем судовий збір з державного бюджету при пред`явленні даного позову до суду, оскільки справа закрита на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України - за відсутністю предмету спору.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 3, 4, 13, 133,258-261, 353-355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Повернути на користь ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), за рахунок коштів Державного бюджету України, сплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. (квитанція про сплату №25517 від 12.12.2018 року), через відділення АТ «Ощадбанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 05.02.2020.

Головуючий: С. М. Позарецька