
Справа № 643/17979/19
Провадження № 2/643/1187/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.02.2020 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» - Яременка Олега Вікторовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «ВЕЛЛФІН» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором позики в розмірі 51627,60 грн. та судові витрати.
В обґрунтування позову зазначено, що 28.09.2016 року між позивачем та відповідачем укладено Договір позики № 76839 в електронній формі, відповідно до умов якого відповідач отримав від позивача 1200,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності. Позивачем належним чином виконані умови Договору позики, в той час як відповідачем отримані грошові кошти в передбачені строки не повернуті, внаслідок чого у останнього утворилась заборгованість, яка станом на 25.10.2019 року становить 51627,60 грн., з яких: 1200,00 грн. – основний борг; 22909,20 грн. – заборгованість по відсоткам; 27518,40 грн. – заборгованість за простроченими відсотками.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 04.11.2019 року відкрито провадження вказаній справі, її призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
31.01.2020 року представник позивача ТОВ «ВЕЛЛФІН» - Яременко О.В. звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд проводити судові засідання по вищевказаній справі в режимі відеоконференції та визначити відповідальним за проведення відеоконференції один із вказаних судів, а саме: Київський апеляційний суд (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 2-А), або Соломянський районний суд м. Києва (02000, м. Київ, вул. Полковника Шутова, буд. 1).
В обґрунтування клопотання зазначено, що представник позивача не може з поважних причин прибути у судове засідання по вищевказаній справі, оскільки у позивача на розгляді на даний час знаходиться більше 1000,00 справ в різних регіонах України, які позивач може супроводжувати лише у м. Києві шляхом проведення останніх у режимі відеоконференцій по даним справам з іншими судами, та не має можливості прибути до м. Харкова через відсутність коштів на відрядження своїх представників та відповідно достатньої кількості юристів для прийняття участі в судових засіданнях.
Суд, дослідивши доводи клопотання та матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Частиною 7 ст. 212 ЦПК України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Враховуючи наведене та знаходження позивача в м. Києві, суд задовольняє клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
У зв`язку з тим, що представником позивача зазначено, що в судове засідання представник позивача не зможе прибути до Московського районного суду м. Харкова, суд вважає за можливе визначити відповідальним за проведення відеоконференції Київський апеляційний суд (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 2-А).
Керуючись ст. 211-212, 258-261 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» - Яременка Олега Вікторовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.
Судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, призначене на 08.04.2020 року на 10-00 год., здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Московським районним судом м. Харкова (адреса: м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є) та Київським апеляційним судом (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 2-А).
Доручити господарському суду м. Київському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» - Яременка Олега Вікторовича (03061, м. Київ, вул. Героїв Севастополя, буд. 48) в судовому засіданні, призначеному на 08.04.2020 року на 10-00 год., для чого перевірити явку і встановити особи тих, хто з`явився, перевірити повноваження представників.
Копію ухвали негайно надіслати до Київського апеляційного суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Крівцов Д.А.
The court decision No. 87444297, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 07.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 643/17979/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: