Court ruling № 87444281, 07.02.2020, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/139/2020 Справа № 641/2870/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2020 року Комiнтернiвський районний суд м. Харкова у склaдi:

головуючого cyддi – Колодяжної І.М.

за участю секретаря – Ягодіної М.С.

справа №641/ 2870/19

розглянувши у вiдкритому судовому засiданні у залі суду в місті Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою АТ «Таскомбанк» ( м. Запоріжжя , вул. Піденноукраїнська, 2-А) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова вищевказана цивільна справа .

Ухвалою суду від 12 вересня 2010 року провадження у справі за позовом АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - зупинено до набрання законної сили рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Акціонерного товариства «Таскомбанк» про визнання припиненими кредитного договору та договору поруки .

04 лютого 2020 року до суду надійшла заяви представника позивача про поновлення провадження у справі та забезпечення позову.

Ухвалою суду від 05 лютого 2020 року провадження у справі поновлено для розгляду в межах строку , передбаченого ст. 153 ч. 1 ЦПК України заяви представника позивача про забезпечення позову.

06 лютого 2020 року заява представника позивача про забезпечення позову задоволена частково. Заборонено відповідачу ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії щодо відчуження нерухомого майна , яке належить відповідачу ОСОБА_1 , а саме:

- квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 67.6 кв.м.;

- будинку АДРЕСА_4 , загальною площею 600 кв.м.;

- квартири АДРЕСА_5 , загальною площею 67,8 кв.м.

В іншій частині заяви представника позивача про забезпечення позову відмовлено .

Суд , вивчивши матеріали справи прийшов до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Акціонерного товариства «Таскомбанк» про визнання припиненими кредитного договору №12/Ф-ІК-406 від 22.02.2008 року укладеного між ВАТ ВТБ Банк та ОСОБА_1 та договору поруки №12/Ф-ІК-406/Z22 від 22.02.2008 року укладеного між ВАТ ВТБ Банк та ОСОБА_3 .

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов,язаний зупинити провадження у справі у разі об,єктивності неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Як роз`яснено у п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Обов`язок суду зупинити провадження у цивільній справі виникає у суду у разі, якщо неможливо ухвалити рішення за конкретною справою до вирішення іншої справи. Таким чином, між двома справами виник взаємозв`язок, оскільки факти, які будуть встановлені у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Акціонерного товариства «Таскомбанк» про визнання припиненими кредитного договору та договору поруки будуть мати преюдиційне значення у справі за позовом АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості .

Керуючись ст.251 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - зупинити до набрання законної сили рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Акціонерного товариства «Таскомбанк» про визнання припиненими кредитного договору та договору поруки .

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п,ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова .

Суддя -І. М. Колодяжна