Court ruling № 87444008, 04.02.2020, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 952/812/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2020 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Яценка Є.І.,

при секретарі – Ніколенко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання заочного рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 09.12.2019 року за позовом АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Зачепилівського районного суду Харківської області із заявою про розстрочку виконання рішення, в якій просить надати йому розстрочку виконання заочного рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 09.12.2019 по цивільній справі № 952/812/19 про зобов`язання ним сплатити на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (заява про приєднання № 874472/030816 від 03.08.2016 р. ) в розмірі 37 442,70 грн., а також відшкодувати суму судових витрат в розмірі 1921,00 грн., а всього на загальну суму 39 363,70 грн., розстрочивши сплату зазначених грошових коштів на 12 місяців з виплатою щомісячно по 3280,30 грн. рівними частинами протягом 12 місяців. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що він не може виконати рішення суду одноразовим платежем, оскільки його заробітна плата за місяць становить 4 300,00 грн. Крім того, на його утриманні знаходиться неповнолітня дитина. Власних заощаджень він не має, тому просить розстрочити виконання рішення суду.

В судове засідання сторони не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити заяву про розстрочення виконання рішення, виходячи з наступного.

Заочним рішенням Зачепилівського районного суду Харківської області від 09.12.2019 по цивільній справі № 952/812/19 позовні вимоги АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» про стягнення суми заборгованості з ОСОБА_1 задоволено. Зобов`язано ОСОБА_1 сплатити на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (заява про приєднання № 874472/030816 від 03.08.2016 р. ) в розмірі 37 442,70 грн., відшкодувати суму судових витрат в розмірі 1921,00 грн., а всього на загальну суму 39 363,70 грн.

Статтею 129-1 Конституції України презюмовано, що судові рішення є обов`язковими до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч.1ст.435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

У відповідності до пункту 10Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження»№14 від 26.12.2003 року, при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання, суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Тобто, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, його виконання може бути розстрочено на певних умовах або відстрочено. При вирішенні питання про розстрочку або відстрочку виконання рішення повинні бути враховані інтереси стягувача та оцінені повідомлені боржником обставини, на які він вказує, як на підставу розстрочки або відстрочки виконання рішення та які повинні бути суттєвими, в залежності від чого встановлюється можливість задоволення такої заяви. Розстрочка або відстрочка виконання рішення має базуватися на принципах співмірності і пропорційності з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів стягувачів і боржників. Закон пов`язує можливість відстрочки та розстрочки виконання рішення суду лише з об`єктивними, тобто такими, що не залежать від волі боржника, обставинами, які носять винятковий характер і утруднюють виконання рішення суду у строк чи у встановлений судом спосіб.

Зважаючи на те, що сума, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 є досить значною, згідно довідки ТОВ «Централ білдинг менеджмент» №16 від 21.11.2019 середня заробітна плата заявника за місяць становить 4 300,00 грн., на його утриманні перебуває неповнолітня дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого у свідоцтві про народження серія НОМЕР_1 виданого 22.05.2012 р. Миколаївською сільською радою Зачепилівського району Харківської області, є заявник, а також те, що він згоден добровільно виконати рішення суду, суд приходить до висновку про наявність підстав для розстрочки виконання заочного рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 09.12.2019 по справі № 952/812/19 в межах одного року з моменту ухвалення рішення, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 435 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.260,435 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання заочного рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 09.12.2019 року за позовом АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканцю АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ «ЦЕНТРАЛ БІЛДИНГ МЕНЕДЖМЕНТ» (40278207) виконання заочного рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 09.12.2019 по справі № 952/812/19 за позовом АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (заява про приєднання № 874472/030816 від 03.08.2016 р. ) в розмірі 37 442,70 грн., відшкодування суми судових витрат в розмірі 1921,00 грн., а всього грошових коштів на загальну суму 39 363,70 грн., - на строк, що не перевищує одного року з дня ухвалення рішення, тобто до 04.02.2021 з виплатою щомісячно по 3 280,30 грн. (три тисячі двісті вісімдесят грн. 30 коп.) рівними частинами протягом 12 місяців.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Зачепилівського районного суду Харківської області в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко