
Справа № 639/8129/19
Провадження №2/639/446/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2020 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді – Рубіжного С.О.
за участю секретаря – Чубенко О.С.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника позивача про виклик свідка по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.
18 грудня 2019 року представником позивача надано клопотання про виклик та допит свідка ОСОБА_4 в судове засідання, для підтвердження факту не проживання відповідача в житловому приміщенні, що вказана в позові.
Позивач та представник позивача клопотання підтримали.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків.
Відповідно до ч.1 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що для всебічного та повного розгляду справи клопотання позивача необхідно задовольнити та викликати і допитати в судовому засіданні вищевказаного свідка.
На підставі викладеного, керуючись ст.91, 116 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Клопотання представника позивача про виклик та допит свідка - задовольнити.
Викликати в судове засідання та допитати в якості свідка ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.4 ст.91 ЦПК України суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність, передбачену ст..ст. 384, 385 КК України. за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 07.02.2020.
Суддя С.О. Рубіжний
The court decision No. 87443974, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 07.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 639/8129/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: