
612/733/19
2/612/29/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2020 року смт Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Лобановської С.М.,
за участю секретаря судового засідання Шевченко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Близнюки Харківської області питання про виправлення описки в рішенні Близнюківського районного суду Харківської області від 04.02.2020 по цивільній справі № 612/733/19 2/612/29/20 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ПАТ «НАСК «Оранта» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в регресному порядку, -
в с т а н о в и в:
Позивач, ПАТ «НАСК «Оранта», в особі представника позивача ОСОБА_2 , звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача в порядку регресу суму в розмірі 16371,29 грн. та судові витрати.
Рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 04.02.2020 позов задоволено.
Під час ухвалення рішення у 2-му абзаці резолютивної частини допущена описка, а саме помилково зазначено суму шкоди, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 «16371 (шістнадцять тисяч триста сімдесят одна) гривня 40 (сорок) копійок та понесені витрати по сплаті судового збору – 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок, а всього – 18292 (вісімнадцять тисяч двісті дев`яносто дві) гривні 40 (сорок) копійок», замість вірної «16371 (шістнадцять тисяч триста сімдесят одна) гривня 29 (двадцять дев`ять) копійок та понесені витрати по сплаті судового збору – 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок, а всього – 18292 (вісімнадцять тисяч двісті дев`яносто дві) гривні 29 (двадцять дев`ять) копійок».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Як вбачається із платіжного доручення № 40210 від 14.08.2018 та відомості переказів № 23872 від 14.08.2018 страховиком визначено до виплати та сплачено на користь потерпілої особи страхове відшкодування в сумі 16 371 (шістнадцять тисяч триста сімдесят одну) гривню 29 копійок, однак у 2-му абзаці резолютивної частини рішення допущена описка, а саме помилково зазначено суму шкоди, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 «16371 (шістнадцять тисяч триста сімдесят одна) гривня 40 (сорок) копійок та понесені витрати по сплаті судового збору – 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок, а всього – 18292 (вісімнадцять тисяч двісті дев`яносто дві) гривні 40 (сорок) копійок», замість вірної «16371 (шістнадцять тисяч триста сімдесят одна) гривня 29 (двадцять дев`ять) копійок та понесені витрати по сплаті судового збору – 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок, а всього – 18292 (вісімнадцять тисяч двісті дев`яносто дві) гривні 29 (двадцять дев`ять) копійок».
Таким чином, допущена в рішенні Близнюківського районного суду Харківської області від 04.02.2020 по цивільній справі № 612/733/19, 2/612/29/20 описка підлягає виправленню, оскільки не впливає на висновки суду та не змінює суті рішення.
Керуючись ст.ст. 258-260, 269, 353 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Виправити описку у 2-му абзаці резолютивної частини рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 04.02.2020, а саме: зазначити суму шкоди, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 у розмірі «16371 (шістнадцять тисяч триста сімдесят одна) гривня 29 (двадцять дев`ять) копійок та понесені витрати по сплаті судового збору – 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок, а всього – 18292 (вісімнадцять тисяч двісті дев`яносто дві) гривні 29 (двадцять дев`ять) копійок»» замість помилково зазначеної «16371 (шістнадцять тисяч триста сімдесят одна) гривня 40 (сорок) копійок та понесені витрати по сплаті судового збору – 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок, а всього – 18292 (вісімнадцять тисяч двісті дев`яносто дві) гривні 40 (сорок) копійок».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Близнюківський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С.М. Лобановська
The court decision No. 87443738, Blyzniuky District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 07.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 612/733/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: