
Справа № 620/367/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.02.2020 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого – судді Яценка Є.І.,
при секретарі – Гагаріній С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка Харківської області подання державного виконавця Зачепилівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Омельченка А.В. про привід боржника ОСОБА_1 , -
ВСТАНОВИВ :
Державний виконавець Зачепилівського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області Омельченко А.В. звернувся до суду за місцем виконання рішення суду з поданням про привід боржника ОСОБА_1 .
Державний виконавець в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримав.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним подання про привід боржника задовольнити з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у Зачепилівському РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області знаходяться: виконавче провадження № 59879456 від 23.08.2019 з примусового виконання постанови № 620/367/19 від 30.07.2019 виданої Зачепилівським районним судом Харківської області про оплатне вилучення транспортного засобу ВАЗ 2108 державний номерний знак НОМЕР_1 у ОСОБА_1 ; виконавче провадження № 59884012 від 23.08.2019 з примусового виконання постанови № 620/367/19 від 30.07.2019 виданої Зачепилівським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу в розмірі 40 800,00 грн.; виконавче провадження № 59949712 від 03.09.2019 з примусового виконання постанови № 620/367/19 від 30.07.2019 виданої Зачепилівським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору у розмірі 384,20 грн.
Постанову Зачепилівського районного суду від 30.07.2019 р. в справі №620/367/19 не виконано. На неодноразові виклики до Зачепилівського районного відділу ДВС Мосійчук С.О. станом на 20.12.2019 не з`являвся, про причини неявки не повідомив. За адресою постійного місця проживання боржника: АДРЕСА_1 , - під час виїздів державного виконавця ОСОБА_1 був відсутній, що підтверджується відповідними актами від 19.01.02019, від 15.11.2019 та від 12.12.2019.
Однією з основних засад судочинства, згідно п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України, є обов`язковість судових рішень.
Відповідно до п.14 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.
Таким чином враховуючи, що судове рішення, яке набрало законної сили, залишається не виконаним, а боржник на виклики державного виконавця не з`являється та не виконує вимоги останнього, подання слід визнати обґрунтованим і задовольнити.
Керуючись ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання державного виконавця Зачепилівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Омельченка А.В. про привід боржника ОСОБА_1 - задовольнити.
Зобов`язати Зачепилівське ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області доставити приводом до Зачепилівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Харківській області (сел. Зачепилівка, вул. Центральна, 82, Харківської області) боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити: до Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області для виконання; до Зачепилівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Харківській області та боржнику для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя Є.І. Яценко
The court decision No. 87443597, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 04.02.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 620/367/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: