
Справа № 618/100/20
Провадження № 3/618/20/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2020 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю. М., розглянувши в залі суду в смт Дворічна справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Дворічанського ВП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кремінна Луганської області, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,
за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 , будучи згідно з постановами Дворічанського районного суду Харківської області від 23 січня 2020 року у справах № 618/52/20 та № 618/53/20 притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян та тридцяти годин громадських робіт відповідно, повторно 03 лютого 2020 року о 17 год 30 хв в АДРЕСА_3 ст. Дворічна на вул. Фестивальній, буд. 1, вчинив відносно своєї дружини - ОСОБА_2 умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному та фізичному здоров`ю, чим порушив норми Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, пояснивши, що дійсно 03 лютого 2020 року о 17 год 30 хв ображав свою дружину – ОСОБА_2 , нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, в скоєному щиро каявся, запевнивши суд, що таких дій вчиняти більше не буде.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП – вчинення домашнього насильства, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП.
Крім пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 471028 від 07 лютого 2020 року;
- рапортом помічника чергового Дворічанського ВП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області від 05 лютого 2020 року;
- письмовою заявою ОСОБА_2 від 05 лютого 2020 року;
- письмовим поясненням ОСОБА_2 05 лютого 2020 року;
- письмовим поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від 07 лютого 2020 року;
- постановою Дворічанського районного суду Харківської області від 23 січня 2020 року у справі № 618/52/20 відносно ОСОБА_1 ;
- постановою Дворічанського районного суду Харківської області від 23 січня 2020 року у справі № 618/53/20 відносно ОСОБА_1 ..
При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом`якшує його відповідальність, є щире розкаяння. Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, є вчинення правопорушення в стані сп`яніння. Крім того, суддя враховує що ОСОБА_1 задовільно характеризується за місцем проживання, що підтверджується довідкою – характеристикою виконавчого комітету Тавільжанської сільської ради Дворічанського району Харківської області № 02-30/131 від 21 січня 2020 року.
За таких обставин, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 5 (п`яти) діб арешту.
Початок строку відбування адміністративного стягнення у виді арешту ОСОБА_1 відраховувати з дня його фактичного затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в 10-денний строк з дня її винесення через Дворічанський районний суд.
Суддя Ю. М. Гніздилов
The court decision No. 87443383, Dvorychna District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 07.02.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 618/100/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: