Court ruling № 87442247, 07.02.2020, Nizhyn City and District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 740/427/20

Провадження № 2/740/580/20

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

07 лютого 2020 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі публічного акціонерного товариства «Укртелеком» Чернігівська філія районний центр телекомунікацій №233 м.Ніжин, про визнання незаконним та замовним не надання інформації та стягнення моральної шкоди,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги до відповідача про визнання дій незаконними та замовними щодо не надання інформації про телефонні дзвінки 22 та 23 серпня 2017 року, здійсненні зі стаціонарного телефону № НОМЕР_1 , та стягнути 50 000 грн. моральної шкоди Просить звільнити від сплати судового збору.

Позивач у позовній заяві зазначила відповідачем публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі публічного акціонерного товариства «Укртелеком» Чернігівська філія районний центр телекомунікацій №233 м.Ніжин, адреса: 16600, м.Ніжин, пл.Заньковецької,4.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 95 ЦК України філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Таким чином, коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджене юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу.

Пунктом 38 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" від 01.03.2013 року за № 3 також роз`яснено, що територіальна підсудність справи за участю філії або представництва юридичної особи визначається за їх місцезнаходженням, якщо їм надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи (стаття 95 ЦК України).

За даними інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, отриманої з Міністерства юстиції України, вбачається, що місцезнаходження юридичної особи – Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» (ідентифікаційний код юридичної особи: 21560766) є: 01601, м.Київ, БУЛЬВАР ТАРАСА ШЕВЧЕНКА, будинок 18.

При цьому, за даними відомостей із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців публічного акціонерного товариства «Укртелеком» Чернігівська філія районний центр телекомунікацій №233 м.Ніжин, що знаходиться за адресою, зазначеною позивачем у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 , м АДРЕСА_2 , не вбачається.

Відповідно до п. 2, 4 ч. 1 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до ч.7 ст.28 ЦПК України позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.

Позивачем не зазначені відомості з відповідними доказами щодо віднесення органу телекомунікації №233 м.Ніжина до філії чи структурного підрозділу ПАТ «Укртелеком», що унеможливлює визначення підсудності даної справи за Ніжинським міськрайонним судом.

За таких обставин наявні підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.185 ЦПК України, про що повідомити позивача, надавши строк для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст.177, 185 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі публічного акціонерного товариства «Укртелеком» Чернігівська філія районний центр телекомунікацій №233 м.Ніжин, про визнання незаконним та замовним ненадання інформації та стягнення моральної шкоди,-залишити без руху, про що повідомити позивача і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що в разі не усунення вказаних недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Олійник