
Справа 688/2540/19
№ 2/688/45/20
Ухвала
07 лютого 2020 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
у складі:
головуючої судді Мазур Н.В.,
за участю: секретаря судового засідання Березенської Н.О.,
вирішуючи питання про відновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт» про визнання недійсною додаткової угоди про внесення змін та доповнень до договору оренди землі,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Лотівка Еліт» про визнання недійсною додаткової угоди про внесення змін та доповнень до договору оренди землі.
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 жовтня 2019 року у вищезазначеній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, на час проведення якої зупинено провадження у справі.
05 лютого 2020 року на адресу суду надійшов висновок експерта Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №2909/2910/19-26 від 04.02.2020 року за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід відновити.
Керуючись ч.1 ст. 254, ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відновити провадження по цивільній справі за за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт» про визнання недійсною додаткової угоди про внесення змін та доповнень до договору оренди землі та призначити підготовче засідання на 24 лютого 2020 року о 13 годині в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області та викликати сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.В.Мазур
The court decision No. 87441173, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 07.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 688/2540/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: