Court ruling № 87440366, 05.02.2020, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2020 Справа №607/29052/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Позняка В.М.,

за участю секретаря судового засідання Свергун Т.В., представників відповідача – Обарінчук О.В., Решетухи А.В., представника третьої особи - ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Тернопільської міської ради, комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради, виконавчого комітету Тернопільської міської ради, треті особи – Тернопільський обласний центр з гідрометереології державної служби з надзвичайних ситуацій, Головного управління Держпродспоживслужби України в Тернопільській області про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 грудня 2019 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Тернопільської міської ради, комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради, виконавчого комітету Тернопільської міської ради, треті особи – Тернопільський обласний центр з гідрометереології державної служби з надзвичайних ситуацій, Головного управління Держпродспоживслужби України в Тернопільській області про захист прав споживачів.

ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження по справі, у зв`язку із тим, що в провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду знаходиться справа за його позовом про визнання протиправним та скасування розпоряджень Тернопільського міського голови «Про початок опалювального періоду» за 2015-2019 роки. Вважає, що так як нарахування оплати за теплову енергію, яку він оспорює, проводилося у зв`язку із прийняттям саме цих оскаржуваних розпоряджень, а тому є підстави для зупинення провадження по справі до вирішення справи Тернопільським окружним адміністративним судом.

Позивач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача комунального підприємства теплових мереж Тернопільської міської ради підтримала клопотання, вважає що є підстави для зупинення провадження по справі.

Представник відповідачів - Тернопільської міської ради та виконавчого комітету Тернопільської міської ради при вирішення клопотання поклалася на думку суду.

Розглянувши клопотання приходжу до наступних висновків.

Позивач просить визнати протиправним дії відповідачів щодо нарахування оплати послуг з централізованого опалення за 29 жовтня 2019 року та 7,8,9,10,11,12,13,15,16,17,18,19,20,21 листопада 2019 року в його житловій квартирі так як протягом трьох метеодіб середня добова температура зовнішнього повітря у наведені дати перевищувала +8 градусів С. Окрім того просить визнати протиправним та таким що порушує його права споживача нарахування послуг теплопостачання без рішення виконавчого комітету про початок опалювального сезону.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року у справі №500/2826/19 відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Тернопільської міської ради, виконавчого комітету Тернопільської міської ради, треті особи - комунальне підприємство теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради, Тернопільський обласний центр з гідрометереології державної служби з надзвичайних ситуацій, Головного управління Держпродспоживслужби України в Тернопільській області, де позивач оскаржує розпорядження Тернопільського міського голови про початок та закінчення опалювального періоду за 2015-2019 роки.

Відповідно до пункту шостого частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки предметами позову адміністративної справи №500/2826/19 є оскарження розпорядження Тернопільського міського голови «Про початок опалювального сезону від 22 жовтня 2019 року, «Про призупинення подачі теплоносія для опалення в місті Тернопіль» від 29.10.2018 року, «Про відновлення опалювального сезону в м.Тернопіль» від 05.11.2018 року на підставі яких розпочинався та припинявся опалювальний період, та, відповідно, нараховувалася оплата за теплопостачання, тому суд вважає що є об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи №500/2826/19 в Тернопільському окружному адміністративному суді.

На підставі викладеного, керуючись статтями 148,251 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі до вступу в законну силу рішення у адміністративній справі 500/2826/19 за позовом ОСОБА_2 до Тернопільської міської ради, виконавчого комітету Тернопільської міської ради, треті особи - комунальне підприємство теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради, Тернопільський обласний центр з гідрометереології державної служби з надзвичайних ситуацій, Головного управління Держпродспоживслужби України в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування розпорядження Тернопільського міського голови.

Зобов`язати сторони повідомити суд про вступ в законну силу рішень у адміністративній справі №500/2826/19.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. М. Позняк