Court ruling № 87440050, 08.02.2020, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Approval Date
08.02.2020
Case No.
367/1036/20
Document №
87440050
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 367/1036/20

Провадження №1-кс/367/251/2020

УХВАЛА

Іменем України

08 лютого 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді Саранюк Л.П.,

при секретарі Бабаковій М.В.,

за участю:

прокурора Памбук В.М.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

захисника Паламарчука О.М.,

перекладача Чорної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області, клопотання начальника відділення слідчого відділу Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області Кравченко А.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ташкент Республіка Узбекистан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше не судимого, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020110040000223 від 06.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,–

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться клопотання начальника відділення слідчого відділу Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області Кравченко А.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ташкент Республіка Узбекистан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше не судимого, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020110040000223 від 06.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Під час розгляду вищевказаного клопотання захисник підозрюваного Паламарчук О.М., призначений центром безоплатної допомоги, заявив про наявність конфлікту інтересів з підозрюваним ОСОБА_1 , а тому відмовився від представлення його інтересів.

Учасники процесу не заперечували проти призначення підозрюваному ОСОБА_1 захисника на окрему процесуальну дію.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України, постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників процесу вважає, що необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області призначити адвоката на окрему процесуальну дію для обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 49, 52, 53 КПК України колегія суддів,-

у х в а л и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області призначити адвоката на окрему процесуальну дію для обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Судове засідання призначено на 08.02.2020 на 17 год.00 хв. (м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя: Л.П. Саранюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 87440050 ?

Документ № 87440050 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 87440050 ?

Дата ухвалення - 08.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87440050 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87440050 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 87440050, Irpin City Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 87440050, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 08.02.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 87440050 refers to case No. 367/1036/20

This decision relates to case No. 367/1036/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 87440046
Next document : 87464227