Court ruling № 87439792, 04.02.2020, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

Справа № 390/1177/18

Провадження №2/390/20/20

УХВАЛА

про призначення почеркознавчої експертизи

"04" лютого 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді – Пасічника Д.І.,

при секретарі – Негретовій Л.Ю.,

за участі сторін:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представник відповідача Завгородньої В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ Агрофірма «Агросоюз-50», про розірвання договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Кіровоградського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , до ТОВ Агрофірма «Агросоюз-50» про розірвання договору оренди земельної ділянки,

Представник відповідач надав до суду клопотання про призначення почеркознавчої експертизи по справі на підставі ч. 1 ст. 103 ЦПК України. Зазначаючи, що в матеріалах справи № 390/1177/18 знаходяться розписки, власноруч написані й підписані позивачем, про отримання орендної плати. Що на його думку має суттєве значення для вирішення цивільної справи по суті, оскільки саме на підставі цього письмового доказу, відповідач обґрунтовує свою позицію та заперечує позов.

Як зазначено в клопотанні, на розгляд та вирішення експерта представник відповідача просить поставити наступні питання:

- Чи ОСОБА_3 виконано текст розписки від 28.09.2016 року про отримання орендної плати у розмірі 3 100 грн.?

- Чи належіть ОСОБА_3 підпис, поставлений на розписці від 28.09.2016 року про отримання орендної плати у розмірі 3 100 грн.?

- Чи ОСОБА_3 виконано текст розписки від 30.11.2016 року про отримання орендної плати у розмірі 2 000 грн.?

- Чи належіть ОСОБА_3 підпис, поставлений на розписці від 30.11.2016 року про отримання орендної плати у розмірі 2 000 грн.?

Також, представник відповідача просить проведення почеркознавчої експертизи доручити експертам Київської НДІСЕ.

Представник позивача залишив питання про призначення почеркознавчої експертизи на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Таким чином, аналізуючи матеріали справи та враховуючи, що експертиза є одним із засобів доказування позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача, та призначення по цивільній справі почеркознавчої експертизи, проведення експертизи доручити експертам Київської НДІСЕ.

Провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі № 390/1177/18, провадження по справі № 2/390/20/20 за позовною заявою ОСОБА_3 до ТОВ Агрофірма «Агросоюз-50», про розірвання договору оренди земельної ділянки, почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи ОСОБА_3 виконано текст розписки від 28.09.2016 року про отримання орендної плати у розмірі 3 100 грн.?

- Чи належіть ОСОБА_3 підпис, поставлений на розписці від 28.09.2016 року про отримання орендної плати у розмірі 3 100 грн.?

- Чи ОСОБА_3 виконано текст розписки від 30.11.2016 року про отримання орендної плати у розмірі 2 000 грн.?

- Чи належіть ОСОБА_3 підпис, поставлений на розписці від 30.11.2016 року про отримання орендної плати у розмірі 2 000 грн.?

Проведення експертизи доручити експертам Київської НДІСЕ (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам передбачені ст. 109 ЦПК України наслідки ухилення від участі в експертизі.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

У розпорядження експертів надати документи, а саме: цивільну справу № № 390/1177/18 (провадження по справі № 2/390/20/20).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається суду першої інстанції до суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.І. Пасічник