Court ruling № 87439769, 05.02.2020, Nova Kakhovka City Court of Kherson Oblast

Справа № 661/3117/17

Провадження № 2/661/25/20

У Х В А Л А

05 лютого 2020 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя – Ведяшкіна Ю.В.,

секретар судового засідання – Бірючова О.В.,

у цивільній справі №661/3117/17 за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Херсонський кредит» про стягнення заборгованості.

У відкритому судовому засіданні брали участь:

позивач – ОСОБА_1 ,

представник позивача – ОСОБА_2 ,

представник відповідача – Дойчев І.М.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, та заявами про збільшення позовних вимог, в яких просила суд стягнути з відповідача на її користь грошові кошти в якості пайових внесків в сумі 100 000 грн. Визнати не дійсним протокол засідання спостережної ради Кредитної спілки «Херсонський кредит» №12 від 19 липня 2015 року; визнати дії відповідача незаконними визнавши не дійсним протокол засідання спостережної ради Кредитної спілки «Херсонський кредит» №12 від 09 липня 2015 року та протокол загальних зборів членів Кредитної спілки «Херсонський кредит» від 27 березня 2016 року, та списання з неї коштів пайового капіталу для покриття збитків в сумі 43840 грн.

Ухвалою суду від 03 травня 2019 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін у судове засідання.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про проведення розгляду справи в загальному порядку.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Так, суд, розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши думку пощивача, представника відповідача, вважає за необхідне призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та замінює засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, задовольнивши клопотання в повному обсязі

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 277, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 – задовольнити

Призначити розгляд справи №661/3117/17 за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Херсонський кредит» про стягнення заборгованості – за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті - підготовчим засіданням, призначеним на 02 березня 2020 року о 10.30 години.

Встановити відповідачу, у відповідності до п. 1 ст. 191 ЦПК України, строк для подання ним відзиву на позов (заперечення проти позову) – протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що відзив на позов має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, до якого додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не наданні позивачем, (всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову). Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документ, що підтверджує їх надіслання (надання) додано до відзиву надісланого (наданого) до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 191 ЦПК України).

Відповідач, відповідно до п. ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи яка розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі з пам`яткою про їх права надіслати учасниками справи; копією позовної заяви та копію доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна