Court ruling № 87438150, 07.02.2020, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/512/20

пров. 2/202/980/2020

УХВАЛА

07 лютого 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: - Бєльченко Л.А.,

при секретарі: - Мартем`яновій Ю.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24.01.2020 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до провадження, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 20.02.2020 року о 14 год. 00 хв.

07.02.2020 року на адресу суду від позивача надійшла заява про заміну засідання з розгляду справи по суті підготовчим судоми засіданням. В обґрунтування поданої заяви позивач зазначила, що вона має намір подати клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи, заявити клопотання про допит представника відповідача, дослідити в судовому засіданні спірний кредитний договір. Натомість у разі розгляду судом справи в порядку спрощеного позовного провадження вона буде позбавлена можливості на реалізацію вищезазначених прав.

У зв`язку з викладеним позивач просила суд розглядати справу у порядку загального позовного провадження та замінити судове засідання з розгляду справи по суті підготовчим.

Згідно із ч. 3 ст. 284 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до поданої ОСОБА_1 позовної заяви предметом спору по цій справі є кредитний договір № DNZ0GK0000062 від 22.02.2007 року, укладений між сторонами, котрий позивач просить суд визнати недійсним.

Враховуючи складність справи, наявність заперечень позивача проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, обсяг необхідних для встановлення обставин справи доказів, необхідність призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи, суд вважає необхідним задовольнити заяву позивача, розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст.ст. 260, 277, 284 ЦПК України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійснимпроводити за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті, призначене на 20 лютого 2020 року на 14 год. 00 хв., підготовчим судовим засіданням.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бєльченко Л.А.