Court ruling № 87438007, 07.02.2020, Zhovtovodsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast

справа №176/80/20

провадження №1-кс/176/53/20

УХВАЛА

Іменем України

07 лютого 2020 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого – судді Гусейнова К.А.,

з участю секретаря с/з Бабенко Г.Ю.,

прокурора Романюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жовті Води в залі суду заяву судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Кучми Віталія Володимировича про самовідвід у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 січня 2018 року за №12018040220000033, -

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2020 року суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Кучма В.В. заявив самовідвід у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 січня 2018 року за №12018040220000033.

Дану заяву суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Кучма В.В. обґрунтовує тим, що ним, як слідчим суддею, 04 грудня 2019 року було прийнято рішення щодо надання дозволу на проведення обшуку. З метою уникнення порушень норм чинного законодавства та забезпечення здійснення правосуддя, ним заявлено самовідвід.

Прокурор Жовтоводської місцевої прокуратури Романюк Т.М. в судовому засіданні вважала заяву про самовідвід обгрунтованою, просила дану заяву задовольнити.

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Кучма В.В. будь-яких додаткових пояснень з приводу заявленого самовідводу не надав.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Згідно із ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

В матеріалах справи мається ухвала слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Кучми В.В. від 04.12.2019 року з якої вбачається, що слідчим суддею Кучмою В.В. був наданий дозвіл на обшук по кримінальному провадженню №12019040220000983 за ч.1 ст.309 КК України (а.с.98-99).

Постановою прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури від 28.12.2019 року матеріали досудових розслідувань за №12018040220000033, №12019040220000983 було об`єднано в одне провадження, присвоєно об`єднаному провадженню №12018040220000033 (а.с.90-91).

Враховуючи те, що слідчий суддя Кучма В.В. постановлював ухвалу про надання дозволу на обшук по кримінальному провадженню №12019040220000983, то відповідно до ч.1 ст.76 КК України він не має права брати участі у цьому ж провадженні під час судового розгляду, а тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 75, 81, 82 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Кучми Віталія Володимировичча про самовідвід у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 січня 2018 року за №12018040220000033.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України повернути до канцелярії суду для виконання вимог ст.82 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області К.А.Гусейнов