Court ruling № 87437196, 03.02.2020, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/5809/19

Провадження № 2/161/219/20

У Х В А Л А

03 лютого 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Мельничук Т.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1

її представника ОСОБА_2

представника відповідачів ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – Департамент державної реєстрації Луцької міської ради, про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя, мотивуючи тим, що з 25 листопада 2011 року по 10 травня 2018 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_4 . У шлюбі народилась дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За час перебування у шлюбі вони з відповідачем ОСОБА_4 за спільні кошти придбали квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом укладання договору з забудовником та внесенням коштів за збудовану квартиру у повному розмірі відповідно до умов договору. Договір на пайову участь у будівництві був укладений від імені відповідача ОСОБА_4 в інтересах їхньої сім`ї, проте кошти за час здійснення будівництва вносились на рахунок забудовника спільні. Отже, предметом позовних вимог є квартира АДРЕСА_2 , власником якої на даний час є відповідач ОСОБА_5 , оскільки її бувший чоловік ОСОБА_4 , в порушення вимог СК України, в період перебування у зареєстрованому з нею шлюбі, вчинив правочин без її письмової згоди, за яким належну їм на праві спільної сумісної власності подружжя квартиру, відчужив на користь відповідача ОСОБА_5 . Відповідно до Довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 162083113 від 03.04.2019 року квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності відповідачу ОСОБА_5 . Право власності за відповідачем ОСОБА_5 зареєстровано Департаментом державної реєстрації Луцької міської ради від 23.01.2018 року , номер запису про право власності № 24566767.

Посилаючись на вищенаведене, позивач просить скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1 на квартиру АДРЕСА_2 , вчинену державним реєстратором Луцької міської ради 23.01.2018 року, з номером запису про право власності №24566767; здійснити поділ спільного майна подружжя шляхом виділення їй у приватну особисту власність 1/2 частини квартири та залишенням у власності відповідача 1/2 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача просив залучити до участі в розгляді справи в якості співвідповідача реєстраційну службу Луцької міської ради - Департамент державної реєстрації Луцької міської ради, оскільки позовні вимоги стосуються безпосередньо Департаменту державної реєстрації Луцької міської ради, який у справі має статус третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог.

Від третьої особи - Департаменту державної реєстрації Луцької міської ради надійшла заява про розгляд справи без участі його представника.

З урахуванням наведеного, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Департаменту державної реєстрації Луцької міської ради на співвідповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51, 260-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – Департамент державної реєстрації Луцької міської ради, код ЄДРПОУ 34745204 (43025, м.Луцьк, пр.Волі,8) на співвідповідача - Департамент державної реєстрації Луцької міської ради, код ЄДРПОУ 34745204 (43025, м.Луцьк, пр.Волі,8).

Учасникам судового розгляду надіслати копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу(ам) п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач(і) має(мають) право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач(і) зобов`язаний(і) надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач (і) має (мають) право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу(ам) п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Л.В.Івасюта