Court ruling № 87436622, 07.02.2020, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/2864/14-а

Провадження № 2-а/591/1/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2020 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Грищенко О.В., секретаря судового засідання Сітало Ю.С., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, треті особи: треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання наказу нечинним визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

З 25.04.2014 року в провадженні судді ОСОБА_5 . перебуває вищевказана справа.

Позивач неодноразово змінював підстави позову, та остаточно уточнивши свої вимоги згідно із заявою від 01.06.2017 року, просив визнати нечинним наказ від 06.12.2013 року № 09.01-09/287 Управління майна комунальної власності Сумської міської ради в частині передачі в оренду строком на два роки одинадцять місяців нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , площею 337,1 кв. м, ФОП ОСОБА_2 на підставі рішення конкурсного комітету, оформленого протоколом № 3 від 21.11.2013 року.

Провадження у справі неодноразово зупинялося за клопотанням позивача до набрання чинності рішеннями в інших справах, та було поновлено ухвалою суду від 08.05.2019 року.

Розгляд даної справи розпочався по суті в судовому засіданні 15.09.2017 року (т.3, а.с.113-115).

23.12.2019 року від позивача надійшов адміністративний позов (про уточнення позовних вимог), в якому ОСОБА_1 заявив нові позовні вимоги з новим предметом та підставами позову. Просив визнати протиправними дії Управління майна комунальної власності Сумської міської ради в частині передачі в оренду строком на два роки одинадцять місяців нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , площею 337,1 кв. м, ФОП ОСОБА_2 на підставі рішення конкурсного комітету, оформленого протоколом № 3 від 21.11.2013 року, наказу Управління майна комунальної власності Сумської міської ради від 06.12.2013 року № 09.01-09/287 та технічного паспорту на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , площею 324 кв. м від 29.11.2013 року, складений ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Крім того, просив визнати таким, що не відповідає вимогам Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, фактичному плануванню приміщень та недійсним технічний паспорт на вбудоване нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , площею 337,1 кв. м від 29.11.2013 року, складений ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 47 ч.1 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Справа перебуває в провадженні суду з 25.04.2014 року, перше судове засідання відбулося 19.05.2014 року, розгляд справи по суті розпочався 15.09.2017 року, тобто вказана вимога закону щодо права змінити предмет і підставу позову позивачем не дотримана, отже, вказаний адміністративний позов не може бути прийнятий до розгляду в межах справи № 591/2864/14-а та його необхідно передати до канцелярії суду для вирішення питання про автоматизований розподіл в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 47 ч. 1, 18, 31 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, треті особи: треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання дій та рішень протиправними передати до канцелярії Зарічного районного суду м. Суми для проведення автоматизованого розподілу в порядку, визначеному ст. 31 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Грищенко