
Справа № 591/2213/18
Провадження № 1-кп/591/102/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2020 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Шершак М.І., при секретарі Слабко Ю.В., прокурора Рябуха В.В., розглянувши в судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Зарічного районного суду м.Суми знаходиться вищевказане кримінальне провадження. В судове засідання 07.02.2020 р. не з`явився обвинувачений ОСОБА_1 не повідомив про причини неявки, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Від прокурора надійшло клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу через органи поліції, оскільки він не з`являється за викликами суду.
Кримінальне провадження неможливо розглянути по суті без допиту обвинуваченого, ОСОБА_1 , який зловживає своїми процесуальними правами, тому суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід в судове засідання, виконання якого покласти на органи поліції.
У разі неможливості виконати привід надати суду рапорти та пояснення.
Керуючись ст. 140 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Застосувати примусовий привід в судове засідання в Зарічний районний суд м. Суми за адресою: м. Суми вул. Академічна, 13 каб. 405 на 17 лютого 2020 року о 09 год. 00 хв. обвинуваченого:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 .
Копію ухвали направити начальнику Сумського ВП ГУ НП в Сумській області.
Контроль за виконанням покласти на Сумську місцеву прокуратуру.
Суддя М.І.Шершак
The court decision No. 87436333, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 07.02.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 591/2213/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: