Decision № 87435916, 01.04.2010, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 2-789/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

01.04.2010 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді - Циганок В.Г.,

при секретарі - Варакута Є.Ю.

за участю представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши в судовому засіданні, в залі засідань суду цивільну справу за позовом ТОВ «Миколаївський глиноземний завод» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

Встановив:

В жовтні 2009р. позивач звернувся до суду із «вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за комунальні послуги на загальну суму 1449,97 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В обгрунтування свої вимог позивач посилаєтеся на те, що відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1 , але не належним чином сплачує комунальні послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання, в зв`язку з чим станом на 01.09.2009 року, сума заборгованості складає 1449,97грн. Оскільки в добровільному порядку відповідач заборгованість не сплачує, позивач був змушений звернутись до суду із вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та у зв`язку з частковою сплатою боргу просив стягнути з відповідача 922,69 грн.

Відповідач в судове засідання, не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне у справі повідомлення про вручення судової повістки, причини-неявки суду не відомі.

Тому, на підставі ст.224 ЦПК України, за згодою позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так. як було встановлено факт невиконання зобов`язань щодо сплати комунальних послуг з теплопостачання та гарячого водопостачання, наданих позивачем, в порушені ст. ст. 66-68 ЖК України, ст.526 ЦК України.

Відповідно п.1 ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача державне мито у розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., які були сплачені позивачем при пред`явленні позову.

Керуючись ст.ст. 10-11; 28-29;-5-7-60; 158;214-215, ЦПК України, ст.1166 ЦК України суд –

Вирішив:

Позов TOB '‘Миколаївський глиноземний завод» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «МГЗ» / п/р № НОМЕР_1 в ВАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії», м. Київ, МФО 320627, ЄДРПОУ 33133003/, заборгованість за комунальні послуги станом на 01.09.2009р. в сумі 922 грн. 69 коп.. а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн., а разом - 952,69грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. державного мита.

Копію заочного рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя В.Г.Циганок