№ 87435658, 30.01.2020, Yavoriv District Court of Lviv Oblast

Справа № 460/583/19

Провадження №1-кс/944/49/20

УХВАЛА

30.01.2020 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., з участю секретаря судових засідань Мельник Є.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові клопотання слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції Корабля А.М. про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019140350000098 від 05.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

в с т а н о в и в:

29 січня 2020 року слідчий СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області майор поліції Корабель А.М., за погодженням з прокурором Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області Ванем Б.Я. звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні. В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні слідчого відділення Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №12019140350000098 від 05.02.2019, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ст.290 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.02.2019 на території ТСЦ №4647 в м. Новояворівську при дослідженні експертром автомобіля марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , встановлено знищення шляхом видалення панелі з первинним номером та вварюванням на його місце частини панелі (фрагмента) з іншим номером.

Згідно з висновком комплексного дослідження транспортного засобу №8-40 вд 07.03.2019 номер кузова, представленого на дослідження автомобіля знищений шляхом видалення номерного майданчика з первинним номером кузова та вварюванням на його місце номерного майданчика з номером кузова НОМЕР_2 іншого автомобіля. Встановити первинний номер кузова не представилось можливим в зв`язку з видаленням номерного майданчика та відсутністю достовірних носіїв інформації.

Допитаний по даному факту ОСОБА_1 повідомив, що в березні 2018 року він придбав в Польщі автомобіль марки «Skoda Octavia» р.н. НОМЕР_1 , яким особисто користувався. 05.02.2019 він вирішив поставити даний автомобіль на первинний облік в ТСЦ 4647 м. Новояворівськ. Під час дослідження вказаного автомобіля експертом, було виявлено знищення шляхом видалення панелі з первинним номером та вварюванням на його місце частини панелі (фрагмента) з іншим номером. Хто таке зробив, йому не відомо. На його думку це могли зробити невідомі особи в Польщі ще до покупки автомобіля.

16.01.2020 в сектор міжнародного співробітництва ГУНП у Львівській області було скеровано запит щодо перебування на обліку з приводу розшуку автомобіля з номером кузова НОМЕР_2 , відповідь на який в СВ Яворівського ВП на даний час ще не надійшов.

Цього ж дня в Державну прикордонну службу та Галицьку митницю держмитслужби було скеровано запити щодо отримання інформації про всі випадки перетину кордону автомобіля марки «Skoda Octavia», р.н. НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_2 , та осіб, які здійснювали вказані перетини кордону, відповідь на які в СВ Яворівського ВП на даний час ще не надійшли.

27.01.2020 начальнику Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області було скеровано доручення про необхідність встановлення особи, яка здійснила видалення номерного майданчика з первинним номером кузова та вварюванням на його місце номерного майданчика з номером кузова НОМЕР_2 , встановлення свідків та очевидців вказаного злочину, перевірки ОСОБА_1 на причетність до скоєного злочину, відповідь на яке на даний час в СВ Яворівського ВП не надійшла.

З врахуванням наведеного, орган досудового розслідування позбавлений об`єктивної можливості завершити досудове розслідування у визначений КПК України строк тобто до 05.02.2020, оскільки, на даний час не надійшли відповіді на запити та на доручення.

Окрім цього, після отримання вказаних відповідей в органу досудового розслідування може виникнути об`єктивна необхідність в проведенні й інших слідчих та процесуальних дій, зокрема допиту осіб з урахуванням висновку отриманої інформації, призначенні інших експертних досліджень.

Слідчий СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області майор поліції Корабель А.М. в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив наступне.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Яворівського ВП ГУНП України у Львівській області перебуває кримінальне провадження відомості про яке 05.02.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140350000098 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Відповідно до п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості, становить дванадцять місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до переконання, що клопотання за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування на шість місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації та необхідністю залучення значної кількості осіб, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на шість місяців.

Керуючись ст. ст.2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Яворівського ВПГУНП у Львівській області майора поліції Корабля А.М. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 05 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140350000098 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019140350000098 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2019 року на шість місяців, а саме до 05 серпня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І.М.Карпин