
Справа № 452/377/20
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
С У Д О В И Й Н А К А З
"07" лютого 2020 р. м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , про видачу судового наказу про стягнення з Комунального підприємства Бабинської сільської ради «Дідове», розташованого у с. Бабина Самбірського району Львівської області, код ЄДРПОУ: 40581152, заборгованості по заробітній платі,
Керуючись ст. ст. 160, 161, 167, 168, 169 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з Бабинської сільської ради «Дідове» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у сумі 28341 грн. 60 коп.
Стягнути з Бабинської сільської ради «Дідове» на користь держави 210 грн. 20 коп. витрат пов`язаних з оплатою судового збору.
Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Суддя
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років.
Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред`явлено до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "___" _____ 20__ року.
Судовий наказ видано стягувачу "___" _____ 20__ року.
Суддя
The court decision No. 87435348, Sambir City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 07.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 452/377/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: