№ 87433859, 30.01.2020, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа №: 310/9327/19

3/310/73/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

30 січня 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Крамаренко А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського управління ГУ ДПС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки. Михайловське Краснокутський район Харківської області, ідентифікаційний номер ІПН НОМЕР_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 27.11.2019 року, при перевірці ОСОБА_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , директором якого є ОСОБА_1 , було виявлено несвоєчасність сплати податку на додану вартість по декларації з ПДВ за червень 2019 (№9245236322 від 21.10.2019 р.), липень 2019 (№9183474981 від 15.08.2019) та вересень 2019 р. (№9245236322 від 21.10.2019 р.), а саме: несвоєчасне подання платіжного поручення на перерахування належного до сплати єдиного податку за червень 2019 – 30.07.2019 у сумі 54372,68 грн.. Фактично сплачено 04.09.2019, 25.10.2019 та 15.11.2019. Граничний термін сплати декларації за липень 2019 – 30.08.2019 у сумі 16265 грн.. Фактично сплачено 15.11.2019 .. Граничний термін сплати декларації та вересень 2019 -30.10.2019 у сумі 14386 грн., фактично перераховано суму ПДВ 14386 грн. 15.11.2019 та 21.11.2019 р., чим директор ТОВ «ВАРИОР» ОСОБА_1 порушив вимоги п. 57.1 ст. 57 , п.203.2 ст. 203 Податкового кодексу України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнав повністю, погодився із обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.163-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні та вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 40-1, 163-2 ч.2, 213, 221, 283 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП, піддати стягненню у вигляді штрафу 85 грн., стягнувши суму стягнувши UA298999980313000106000008455, населений пункт отг м.Бердянськ, отримувач: Бердянське УК/отг м. Бердянськ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38042560, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн., стягнувши суму за реквізитами: UA 908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.

Строк пред`явлення до виконання – протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : А.І. Крамаренко