Court ruling № 87433842, 06.02.2020, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 310/1462/18

6/310/22/20

У Х В А Л А

Іменем України

06 лютого 2020 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді – Білоусової О.М.,

за участі секретаря судового засідання – Шевченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську подання головного державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Іскра Оксани Сергіївни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , стягувая – комунальна установа Бердянської міської ради «Бердянське територіальне медичне об`єднання»,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває подання головного державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Іскра Оксани Сергіївни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , стягувая – комунальна установа Бердянської міської ради «Бердянське територіальне медичне об`єднання».

В судове засідання 23.01.2020 року державний виконавець не з`явилася, про слухання справи повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою (а.с. 200). Заяв про відкладення слухання справи чи про слухання справи за її відсутності до суду не надходило.

Слухання справи відкладено на 06.02.2020 року, про що державний виконавець повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою (а.с. 207).

Проте, в судове засідання 06.02.2020 року державний виконавець повторно не з`явилася, заяв про відкладення слухання справи чи про слухання справи за її відсутності до суду не надала.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Від представника комунальної установи Бердянської міської ради «Бердянське територіальне медичне об`єднання» Педан В.І. в матеріалах справи міститься заява про розгляд подання без його участі (а.с. 202).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 257, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Іскра Оксани Сергіївни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , стягувая – комунальна установа Бердянської міської ради «Бердянське територіальне медичне об`єднання», - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Білоусова